Trump soll Thune unter Druck gesetzt haben, den obersten Regelschiedsrichter des Senats wegen eines Ballsaal-Urteils zu entlassen: Bericht

Präsident Donald Trump forderte Senate Majority Leader John Thune (R-SD) im privaten Gespräch auf, die Parlamentarierin des Senats, Elizabeth MacDonough, zu entlassen.

Laut NOTUS: „Präsident Donald Trump drängte Senate Majority Leader John Thune dazu, die Parlamentarierin des Senats zu entlassen, nachdem sie entschieden hatte, dass Republikaner keine Mittel für den Ballsaal des Präsidenten in einen Haushaltsgesetzentwurf aufnehmen dürfen – das berichteten zwei mit dem Vorgang vertraute Quellen gegenüber NOTUS." Thune weigert sich jedoch entschieden, MacDonough loszuwerden, die 2012 erstmals als Schiedsrichterin für die Senatsregeln ernannt wurde und häufig die Mehrheiten beider Parteien zum Scheitern gebracht hat.

Das Gesetz, das in erster Linie dazu dient, den Einwanderungs- und Zolldienst sowie den Grenzschutz für die gesamte verbleibende Amtszeit Trumps zu finanzieren, enthielt zunächst 1 Milliarde Dollar an Mitteln für ausschließlich „sicherheitsbezogene" Merkmale des Ballsaals – obwohl Trump monatelang behauptet hatte, dieser werde ausschließlich durch Spenderbeiträge finanziert.

Die Senatrepublikaner, die zuvor Unbehagen gegenüber der Ballsaal-Bestimmung geäußert hatten, bemühen sich nun darum, diese umzuschreiben und abzuschwächen, in der Hoffnung, dass sie die Zustimmung der Parlamentarierin erhält.

„Thune lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob der Präsident ihn gebeten habe, MacDonough abzusetzen, und erklärte, er spreche nicht über ihre privaten Gespräche. Er sagte auch, er werde es nicht tun", heißt es in dem Bericht. „'Nein', sagte Thune gegenüber NOTUS auf die Frage, ob er die Idee, MacDonough zu entlassen, in Betracht ziehen würde. 'Wir durchlaufen einen Prozess, den wir jedes Mal durchlaufen, wenn wir einen Versöhnungsgesetzentwurf haben, und die Leute auf beiden Seiten sind wütend auf die Parlamentarierin. Das war schon immer so.'"

Die Meinungen der Parlamentarierin sind theoretisch unverbindlich und können von einer einfachen Mehrheit im Senat ignoriert werden; dies ist jedoch funktional gleichbedeutend mit der Inanspruchnahme der sogenannten „Nuklearoption" gegen die 60-Stimmen-Filibuster-Regel des Senats, was die überwiegende Mehrheit der Republikaner nach wie vor ablehnt – aus Angst, die Demokraten könnten diesen Präzedenzfall nutzen, um progressive Politiken beim nächsten Mal, wenn sie die einheitliche Kontrolle über die Regierung innehaben, weitaus leichter durchzusetzen.