Bitcoin-Inhaber können nun mehr ihrer Aktivitäten verbergen, jedoch nur, indem sie neuen Mittelsmännern vertrauen

Starknet hat strkBTC am 12.05. gestartet und BTC auf Bitcoins Basisschicht gesperrt, um einen ERC-20-Token zu unterstützen, der geschützte Salden in einer Smart-Contract-Umgebung im großen Maßstab ermöglicht.

Der Token läuft im öffentlichen Modus, in dem er sich wie jedes andere gewrappte Bitcoin-Asset verhält, und im geschützten Modus, in dem Benutzer ausgewählte Salden und Transfers vor externen Beobachtern verbergen können.

Starknet leitet Viewing-Keys an einen unabhängigen Drittanbieter-Prüfer weiter und wahrt so die selektive Offenlegung, wenn Regulierungsbehörden oder Gegenparteien dies verlangen.

Eine fünfköpfige Föderation verwaltet die BTC-Bewegung zwischen Bitcoin und Starknet, wobei die Roadmap auf eine größere Vertrauensminimierung hindeutet. Atomiq und Garden bieten Bridge-Routen von BTC und WBTC in den neuen Token.

Starknet veröffentlichte sein Datenschutzargument am 10.04. und bezeichnete die On-Chain-Sichtbarkeit als unvereinbar mit echtem Finanzgebrauch.

Bis zum 20.04. war v0.14.2 live, mit nativer In-Protokoll-Proof-Verifizierung und der Infrastrukturschicht für verschlüsselte Salden. Am 28.04. bestätigte Starknet, dass Atomiq und Garden BTC- und WBTC-Liquidität direkt in strkBTC einspeisen würden.

Am 07.05. wurde die fünfköpfige Föderation bekannt gegeben, und sieben Tage später ging das Produkt live.

Diese Entwicklungssequenz zeigt, dass die aktivste Bitcoin-Datenschutzentwicklung außerhalb des Bitcoin-Protokolls stattfindet, in Umgebungen, die für schnelle Iteration konzipiert sind.

Bitcoin hat Transparenz von Grund auf in sein Ledger eingebaut. Jede Transaktion ist überprüfbar, jede Adresse ist nachverfolgbar, und die vollständige Zahlungshistorie jeder Wallet ist für jeden mit einem Block-Explorer sichtbar.

Für Unternehmens-Treasury-Manager, OTC-Desks mit hohem Wert oder jede Einrichtung, die es vorzieht, bei jeder ausgehenden Zahlung nicht ihr volles Wallet-Guthaben an den Markt zu übertragen, stellt dies ein echtes operatives Problem dar.

Die Marktreaktion bestand darin, Datenschutz in benachbarte Systeme einzubauen, die sich schneller als Bitcoins Basisschicht bewegen können.

Privates Bitcoin anderswo aufgebaut

Liquid, Blockstreams Bitcoin-Sidechain, arbeitet seit Jahren nach diesem Prinzip.

Benutzer sperren BTC in den Peg und erhalten L-BTC in einem Netzwerk, in dem Confidential Transactions sowohl den Asset-Typ als auch den Betrag vor externen Beobachtern verbergen und die Inspektion von Beträgen durch Dritte unmöglich machen.

Liquids Funktionäre signieren die Blöcke, die Föderations-Infrastruktur verwaltet die Peg-Outs, und Benutzer tauschen dabei Bitcoins Sicherheitsmodell gegen Liquids. Echte Privatsphäre, verfügbar innerhalb von Liquids föderierter Architektur, mit eigenen Vertrauensannahmen, die in jede Peg-Transaktion eingebettet sind.

WBTC in Verbindung mit RAILGUN zeigt dasselbe Muster im EVM-Bereich. WBTC bringt Bitcoin-Exposition zu Ethereum, und RAILGUN schützt ERC-20-Assets in privaten 0zk-Salden, wo Benutzer senden, tauschen und mit DeFi interagieren können, ohne dass diese Aktionen in einem öffentlichen Ledger erscheinen.

RAILGUN erfordert, dass Assets in ERC-20-Form vorliegen, bevor sie geschützt werden können. Der Datenschutz deckt ein von Bitcoin abgeleitetes Instrument ab, das bereits zu Ethereum gewechselt ist, wobei der Emittent und die Bridge von WBTC Bitcoin berühren, bevor RAILGUN es schützen kann.

Fedimint und Cashu bauen Datenschutz durch Verwahrung auf, da Benutzer Bitcoin in ein föderiertes System einzahlen und im Gegenzug private Zahlungsansprüche erhalten.

Fedimints Föderations-Wächter können die Salden oder Transaktionshistorien einzelner Mitglieder nicht nachverfolgen, und Cashu verwendet Chaumianische Blindsignaturen, die es Benutzern ermöglichen, privat gegen eine Münzanstalt zu zahlen, ohne dass die Münzanstalt sieht, wer was hält.

Beide bieten echte Zahlungsprivatsphäre, und beide tragen dieselben Kosten, Vertrauen zu einer Drittanbieter-Verantwortung zu machen.

0xbows Privacy Pools fügen diesem Muster eine Compliance-Schicht hinzu, indem sie Einzahlungen prüfen und Benutzern Zero-Knowledge-Beweise liefern, dass ihre Gelder nicht mit markierten Adressen verbunden sind, bevor sie in ein Assoziationsset aufgenommen werden.

Das entspricht Starknets Viewing-Key-Architektur eng genug, um zu zeigen, dass selektive Offenlegung zu einem Designstandard in der gesamten Branche wird.

Was jedes Modell für Datenschutz eintauscht

Jede Lösung löst ein bestimmtes Problem und fügt eine bestimmte Annahme hinzu.

Liquid verbirgt Beträge und Asset-Typen durch Confidential Transactions, aber Benutzer haben Föderations-Governance und Peg-Mechanik akzeptiert, um auf diese Privatsphäre zuzugreifen. strkBTC schichtet eine fünfköpfige Föderation, eine Bridge, Smart-Contracts und einen Drittanbieter-Prüfer unter seinem geschützten Modus.

RAILGUNs DeFi-Datenschutz erreicht Benutzer erst, nachdem der Emittent und die Bridge von WBTC bereits Bitcoin berührt haben, und Fedimints starke Transaktionsprivatsphäre innerhalb einer Community-Münzanstalt verschwindet, wenn die Föderation es tut.

Cashu ist am transparentesten bezüglich seiner Bedingungen und bietet schnelle private Zahlungen zum expliziten Preis der Münzanstalt-Verwahrung. Bei all diesen ist die Datenschutzverbesserung real und an Bridge-, Föderations- oder Münzanstalt-Annahmen gebunden.

Bitcoin-native Privatsphäre entwickelt sich auf einem längeren Zeitplan auf engere Ziele zu.

BIP 352, das Silent Payments adressiert, ermöglicht es Empfängern, eine einzige wiederverwendbare Off-Chain-Adresse zu veröffentlichen, während jede eingehende Zahlung an einer einzigartigen On-Chain-Adresse ankommt, wodurch die Adress-Wiederverwendungs-Verknüpfbarkeit beseitigt wird, die das Wallet-Tracking unkompliziert macht.

Bitcoin Optech hat stetige Fortschritte bei der Scan-Leistung und Wallet-Integration dokumentiert, und der Datenschutzgewinn fügt fast kein neues Vertrauen hinzu. Benutzer behalten ihre BTC im Bitcoin-Netzwerk, verwenden keine Bridges oder Föderationen und behalten Bitcoins vollständige Basisschicht-Sicherheit.

Silent Payments bieten Datenschutz auf Empfängerebene, wobei jede eingehende Zahlung eine einzigartige On-Chain-Adresse erreicht, was das Wallet-Clustering erschwert und keine BTC-Bewegung erfordert.

Der Umfang endet auf der Zahlungsschicht. Geschützte Portfolio-Salden, private DeFi-Ausführung und verdeckte Smart-Contract-Interaktionen gehören zu gewrappten und Sidechain-Systemen, die Bitcoins eigene Entwicklung überholen.

Dieser Unterschied zwischen Bitcoin-nativen Datenschutz-Primitiven und den geschützten Umgebungen, die gewrappte und Sidechain-Systeme aufbauen können, ist der Bereich, in dem der Markt derzeit mit externen Lösungen auffüllt.

Das bullische Argument für strkBTC-ähnliche Architekturen ist, dass prüfbare Privatsphäre genau das ist, was Institutionen benötigen.

Selektive Offenlegung durch Viewing-Keys, Assoziationssets und View-Only-Wallets bietet Compliance-Beauftragten einen funktionsfähigen Prüfpfad, ohne jede Transaktion öffentlich preiszugeben.

In diesem Szenario machen Wallets das Schützen zu einer Ein-Tipp-Option, Föderationen reifen in Richtung Vertrauensminimierung, wie Starknets Roadmap beschreibt, und Bitcoin-Datenschutz wird zu einem Wettbewerbsmerkmal in BTCFi.

Das würde Treasury-Manager und Market Maker anziehen, die Transaktionsprivatsphäre aus Gegenpartei-Gründen benötigen, aber keine Opazität aus regulatorischen Gründen akzeptieren können.

Das bärische Argument ist, dass der Vertrauens-Stack sich als zu dick erweist. Eine fünfköpfige Föderation, eine Bridge, eine Smart-Contract-Umgebung und ein Viewing-Key-Prüfer führen jeweils Vertrauensschichten ein, die in Bitcoins Basiskette fehlen.

Benutzer, die diese Schichten verstehen oder beobachten, wie eine davon scheitert, könnten entscheiden, dass die Souveränitätskosten den Datenschutzgewinn übersteigen.

In dieser Welt zersplittert die Nachfrage nach privaten Bitcoin-Transaktionen. Cashu und Fedimint bedienen Gemeinschaften, die sich mit Münzanstalt- oder Föderations-Verwahrung wohlfühlen, während der DeFi-Datenschutz für gewrappte Assets knapp unterhalb institutioneller Größenordnung stagniert.

Bitcoins Basisschicht-Datenschutzarbeit setzt sich in beiden Szenarien fort. Ob Benutzer darauf warten oder eine neue Vertrauensschicht übernehmen, um heute etwas Funktionsfähiges zu erhalten, ist die Entscheidung, vor der nun jeder BTC-Inhaber steht, der finanzielle Privatsphäre benötigt.

The post Bitcoin holders can now hide more of their activity, but only by trusting new middlemen appeared first on CryptoSlate.