[TAMBAY] Sara verdient es, sich zu erklären — also schickt sie vor das Amtsenthebungsgericht

Am Montag, dem 11.05., wird dem Plenum des Repräsentantenhauses (House of Representatives) der Bericht des House Committee on Justice vorgelegt, in dem empfohlen wird, Vizepräsidentin Sara Duterte einem Amtsenthebungsverfahren (Impeachment) zu unterziehen. Der Bericht besagt, dass nach den Maßstäben des Ausschusses ein „probable cause" vorliegt, um ein Impeachment-Verfahren gegen die Vizepräsidentin einzuleiten.

Das Plenum ist die Vollversammlung aller amtierenden Kongressabgeordneten. Alle sind verpflichtet, daran teilzunehmen und an den Tätigkeiten während des Plenums mitzuwirken. Am 11.05. ist das Hauptthema des Plenums das Impeachment der Vizepräsidentin, daher ist ihre Anwesenheit selbstverständlich erforderlich. Die Ereignisse dieses Tages sind bedeutsam und historisch.

Sogar die selbsternannten Experten aus unserem Barangay sind gespannt. Man könnte meinen, sie warten auf ein Comeback-Boxkampf von Pacquiao oder ein Spiel der philippinischen Tennisstarin Alex Eala.

Sobald der Bericht den Gesetzgebern vorgelegt wird, werden mit Sicherheit lebhafte Diskussionen, Klarstellungen und Debatten folgen. So ist nun mal der Prozess des Impeachments. Ein Impeachment ist ein „politischer Prozess". Letztendlich liegt das Schicksal der Vizepräsidentin in den Händen der abstimmenden Kongressmitglieder. Das unterscheidet sich etwas von einem Gerichtsverfahren, bei dem die Beweise ausschlaggebend sind.

Die Entscheidung jedes Kongressmitglieds bei der Abstimmung hängt davon ab, ob es der Empfehlung des Berichts des Committee on Justice zustimmt, die Vizepräsidentin wegen der ihr vorgeworfenen Vergehen einem Impeachment-Verfahren zu unterziehen.

Ein älteres Mitglied unserer Gruppe der „Gefühlsexperten" sagte, man solle damit rechnen, dass die Entscheidungen der einzelnen Kongressmitglieder je nach Loyalität und Parteilinie fallen werden. Damit wir sehen können, dass sie fleißig sind, werden sie die Themen zunächst analysieren, so der älteste unserer Gruppe. Aber wenn es an der Zeit ist, „die Karten auf den Tisch zu legen", werden sie wahrscheinlich so abstimmen, wie es unter den Verbündeten vereinbart wurde.

Denn der Impeachment-Prozess ist eben politisch. Amtsenthebungsfähige Regierungsbeamte (diese sind in unserer Verfassung aufgelistet – z. B. der Präsident, der Vizepräsident usw.) können während ihrer Amtszeit nicht strafrechtlich verfolgt werden. Wenn sie während ihrer Amtszeit Machtmissbrauch begehen, ist das Impeachment das einzige Mittel, um sie zur Rechenschaft zu ziehen. Erst nach Ablauf ihrer Amtszeit können diese Verfassungsbeamten, die gegen das Gesetz verstoßen haben, vor Gericht gebracht werden.

Kommen wir zurück zu dem, was im Repräsentantenhaus geschehen wird. Einige führende Kongressabgeordnete der Gruppen, die das Impeachment von Sara Duterte anstreben, sind zuversichtlich, dass sie die erforderliche Anzahl an Stimmen erhalten werden.

Gemäß der Verfassung muss das Repräsentantenhaus den Ausschussbericht mit einem Drittel der Gesamtzahl der amtierenden Kongressmitglieder verabschieden, damit der Fall an den Senat weitergeleitet werden kann, der als Impeachment Court tagen wird. Im aktuellen 20. Kongress sind das 106 von 318 Abgeordneten.

Das sei machbar und werde sogar übertroffen werden, so das Versprechen der Anführer der pro-Impeachment-Gruppen.

Obwohl ich nur ein einfacher Bürger bin, habe ich einen Vorschlag, den die abstimmenden Abgeordneten bitte bedenken sollten.

Ja, die Frage ist, ob sie der Meinung sind, dass die Vizepräsidentin angeklagt werden sollte. Aber meiner Ansicht nach ist dies die Gelegenheit, die Sara Duterte vielleicht sogar herbeigewünscht hat – und die man ihr daher gewähren sollte. Das Thema, auf das ich mich beziehe, ist ihr Recht, gehört zu werden und auf die gegen sie erhobenen Vorwürfe zu antworten.

In Interviews sagt die Vizepräsidentin, dass das House Justice Committee ihr Recht auf ein Anhörung mit Füßen getreten hat. Duterte hat auch erwähnt, dass sie im Senat, der als Impeachment Court tagen wird, sprechen und ihre Sicht der Dinge darlegen wird.

Na also. Dann lasst es uns ihr ermöglichen.

Selbst meine Mitglieder in der Versammlung der Klugscheißer sind gespannt, die Vizepräsidentin zu hören. Das ist der Moment, in dem sie zunächst schwören wird, die Wahrheit zu sagen, und dann ihre Seite darstellen wird.

Aber warum ist die Strategie von Team Sara immer gewesen, auszuweichen, nicht zu erscheinen, völlig gleichgültig zu wirken? Aber nach jeder Anhörung im Kongress halten ihre Anwälte eine Pressekonferenz ab und sprechen. Was soll das?

Man könnte sagen, „bin ich es", der diese Taktik einfach nicht begreifen kann. Ist das etwa der Rat der prominenten Anwälte von Team Sara? Erst ausweichen, erst einmal aus dem Weg gehen.

Als Vergleich zu einem Basketballspiel: Team Sara saß nur auf der Bank und schaute zu, wie das gegnerische Team immer wieder punktete. Als der Buzzer am Ende des Spiels ertönte, verließ natürlich der Gegner das Feld. Erst dann würde Team Sara aufstehen und anfangen, den Ball einzuwerfen. Aber das Spiel ist doch schon vorbei. Es gibt bereits ein Endergebnis. Ihr habt immer noch null Punkte. Im Straßenfußball würde man sagen, das zählt nicht mehr.

Und dann hören wir noch, dass Mans Carpio, der Ehemann der Vizepräsidentin, eine Petition einreichen will, um das Impeachment-Verfahren gegen seine Frau zu stoppen. Das Gericht in Quezon City lehnte Carpios Antrag ab.

Alle Impeachment-Fälle sind historisch. Alle sind ein wichtiger Teil einer lebendigen Demokratie. Aber dieser Impeachment-Fall gegen die Vizepräsidentin hat besondere Aspekte. Sie ist die erste Vizepräsidentin, die möglicherweise angeklagt werden könnte. Der zweite und vielleicht bedeutsamere Grund ist, dass Sara Duterte beabsichtigt, bei der Präsidentschaftswahl 2028 zu kandidieren.

Die Anschuldigungen gegen Sara Duterte sind nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.

Und wenn sie diese nicht ordentlich beantwortet oder beantworten kann, hat sie kein Recht, die Führerin unseres Landes zu werden. Es gibt einen Prozess, den sie durchlaufen muss, um den Ehrgeiz zu erreichen, den sie anstrebt.

Wir warten. Wir beobachten.

VP Sara verdient es, gehört zu werden, ihre Argumente darzulegen und sich zu erklären. Liebe Kongressmitglieder, öffnet für sie den Weg in den Senat.

Aber vor allem verdient das philippinische Volk es am meisten, die Seite von VP Sara zu hören. Daher an die Verteidiger von Team Sara: Legt keine weiteren Hindernisse mehr in den Weg. Sie soll sich im Senat erklären. – Rappler.com

Chito de la Vega ist Tambay bei Rappler, zweimal im Monat. Er ist auch als Anchor-Host des Programms Balita Kwento Serbisyo bei DZME 1530 tätig.