Seedance 2.0 يثير غضب هوليوود: مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي يواجه رد فعل عنيف مدمر بشأن حقوق النشر

BitcoinWorld

Seedance 2.0 يثير غضب هوليوود: مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي يواجه رد فعل مدمر بشأن حقوق النشر

13 أكتوبر 2025 — سان فرانسيسكو، كاليفورنيا — أطلقت استوديوهات هوليوود الكبرى ونقابات المبدعين هجومًا منسقًا غير مسبوق ضد Seedance 2.0، مولد الفيديو القوي الجديد بالذكاء الاصطناعي من ByteDance والذي أشعل ما يسميه قادة الصناعة "أزمة حقوق النشر الأكثر صراحة في تاريخ الترفيه". اندلع الجدل هذا الأسبوع عندما أصدرت شركة التكنولوجيا الصينية العملاقة نموذجها المحدث، والذي يمكّن المستخدمين من إنشاء مقاطع فيديو مدتها 15 ثانية من مطالبات نصية بسيطة، مما أدى إلى استخدام غير مصرح به واسع النطاق لشخصيات محمية بحقوق النشر وأوجه تشابه المشاهير.

Seedance 2.0: مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي الذي هز هوليوود

أطلقت ByteDance بهدوء Seedance 2.0 من خلال تطبيق Jianying الخاص بها للمستخدمين الصينيين في وقت سابق من هذا الأسبوع. تخطط الشركة لطرح عالمي عبر تطبيق CapCut الشهير قريبًا. تمثل هذه التكنولوجيا تحدي ByteDance المباشر لـ Sora من OpenAI في مجال الفيديو التوليدي سريع التطور. وبالتالي، تسمح الأداة لأي شخص بإنشاء محتوى فيديو بمظهر احترافي بمهارة تقنية قليلة.

يعمل النظام من خلال واجهة بسيطة. يقوم المستخدمون ببساطة بإدخال مطالبات نصية وصفية. ثم يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بإنشاء محتوى الفيديو المقابل. ومع ذلك، فإن الغياب الواضح لمرشحات المحتوى القوية قد خلق مشاكل فورية. في غضون ساعات من الإصدار، غمرت منصات التواصل الاجتماعي بمقاطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تحتوي على ملكية فكرية محمية بحقوق النشر.

والجدير بالذكر أن مثالًا واحدًا انتشر على نطاق واسع أظهر توم كروز يقاتل براد بيت في مشهد حركة درامي. ادعى المنشئ أن هذا يتطلب فقط "مطالبة من سطرين في seedance 2". أثار هذا العرض التوضيحي قلق المحترفين في الصناعة بشكل خاص. كشف قدرة التكنولوجيا على تكرار أوجه تشابه ممثلين محددين دون إذن.

استجابة هوليوود الفورية والقوية

استجابت جمعية الصور المتحركة (MPA) بسرعة وشدة غير عادية. أصدر الرئيس التنفيذي تشارلز ريفكين بيانًا رسميًا يطالب ByteDance "بوقف نشاطها المنتهك على الفور". وشدد على حجم المشكلة، قائلاً: "في يوم واحد، انخرطت خدمة الذكاء الاصطناعي الصينية Seedance 2.0 في استخدام غير مصرح به للأعمال الأمريكية المحمية بحقوق النشر على نطاق واسع."

انتقد ريفكين كذلك نهج ByteDance تجاه الضمانات. وقال إن الشركة أطلقت "خدمة تعمل بدون ضمانات ذات معنى ضد الانتهاك". وحذر من أن هذا التجاهل لقانون حقوق النشر يهدد "حقوق المبدعين ويدعم ملايين الوظائف الأمريكية". تمثل MPA استوديوهات رئيسية بما في ذلك ديزني ونتفليكس وباراماونت وسوني ويونيفرسال وورنر بروس.

في الوقت نفسه، حشدت حملة الفن البشري ردها. يضم هذا التحالف نقابات هوليوود ومجموعات تجارية. أدانوا Seedance 2.0 باعتباره "هجومًا على كل مبدع في جميع أنحاء العالم". سلط بيانهم الضوء على مخاوف أوسع بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي على المهن الإبداعية.

ردود أفعال كتاب السيناريو وقلق الصناعة

عبر المحترفون المبدعون عن قلق خاص. استجاب كاتب السيناريو "Deadpool" ريت ريس لفيديو توم كروز-براد بيت باستسلام كئيب. غرد قائلاً: "أكره أن أقول ذلك. من المحتمل أن الأمر انتهى بالنسبة لنا." يعكس هذا الشعور القلق الواسع الانتشار بين الكتاب والممثلين. يخشون أن تحل أدوات الذكاء الاصطناعي في النهاية محل الأدوار الإبداعية البشرية.

أصدرت SAG-AFTRA، نقابة الممثلين، بيانها القوي الخاص. أعلنت المنظمة أنها "تقف مع الاستوديوهات في إدانة الانتهاك الصارخ الذي مكنه نموذج الفيديو الجديد بالذكاء الاصطناعي من ByteDance Seedance 2.0". هذا التوافق بين الاستوديوهات والنقابات العمالية ذو أهمية خاصة. إنه يوضح المعارضة الموحدة عبر قطاعات الصناعة المقسمة تقليديًا.

الهجوم القانوني لديزني ضد Seedance

أطلقت ديزني الاستجابة القانونية الأكثر عدوانية. حدد عملاق الترفيه العديد من مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة Seedance والتي تحتوي على ملكيتها الفكرية. وشملت هذه سبايدر مان ودارث فيدر وجروجو (بيبي يودا). وبالتالي، أرسل الفريق القانوني لديزني خطاب وقف وكف إلى ByteDance.

اتهمت الرسالة ByteDance بـ "سرقة افتراضية وانتزاع لملكية ديزني الفكرية". وادعت كذلك أن الشركة الصينية كانت "تختطف شخصيات ديزني من خلال إعادة إنتاج وتوزيع وإنشاء أعمال مشتقة تضم تلك الشخصيات". يتبع الإجراء القانوني لديزني تحركات مماثلة ضد شركات ذكاء اصطناعي أخرى.

من المثير للاهتمام أن نهج ديزني تجاه شركات الذكاء الاصطناعي يبدو استراتيجيًا بدلاً من المعارضة الموحدة. بينما تتابع ByteDance قانونيًا، تحتفظ الشركة في الوقت نفسه باتفاقية ترخيص مدتها ثلاث سنوات مع OpenAI. هذا يشير إلى أن ديزني تميز بين الشركات بناءً على احترامها لحقوق الملكية الفكرية.

يوضح الجدول التالي نهج ديزني المتناقض لشركات الذكاء الاصطناعي المختلفة:

القدرات التقنية وآثار حقوق النشر

يمثل Seedance 2.0 تقدمًا تكنولوجيًا كبيرًا. يولد النموذج فيديو عالي الجودة من أوصاف نصية. يتطابق حد الإخراج الذي مدته 15 ثانية مع معايير الصناعة لمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، تظل بيانات تدريب النظام غير معلنة. يثير هذا الغموض أسئلة حاسمة حول الامتثال لحقوق النشر.

يحدد خبراء الصناعة عدة مخاوف محددة:

• تكرار الشبه: يمكن للذكاء الاصطناعي إنشاء وجوه مشاهير يمكن التعرف عليها
• إعادة إنتاج الشخصيات: ينشئ نسخًا دقيقة من الشخصيات المحمية بحقوق النشر
• تقليد الأسلوب: تكرر الأداة أساليب إخراج مميزة
• إشراف المحتوى: تبدو الضمانات الحالية غير كافية

يلاحظ العلماء القانونيون أن هذه القضية قد تضع سوابق مهمة. يشيرون إلى عدة أسئلة لم يتم حلها حول الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق النشر. وتشمل هذه ما إذا كان تدريب النماذج على مواد محمية بحقوق النشر يشكل انتهاكًا. بالإضافة إلى ذلك، يتساءلون عن من يتحمل المسؤولية عن المحتوى المنتهك الذي ينشئه المستخدم.

السياق الأوسع والتحديات التي تواجه ByteDance

تواجه ByteDance هذا الجدل خلال فترة انتقالية كبيرة. أنهت الشركة الصينية مؤخرًا صفقة لبيع عمليات TikTok في الولايات المتحدة. ومع ذلك، تحتفظ بحصة في المشروع المشترك الجديد. تضيف هذه الخلفية تعقيدًا لوضع Seedance. يراقب المنظمون الأمريكيون بالفعل ممارسات بيانات ByteDance والاتصالات الصينية.

لم تصدر الشركة بعد بيانًا عامًا بشأن رد فعل هوليوود. تواصل BitcoinWorld للتعليق ولكن لم يتلق ردًا فوريًا. يتكهن مراقبو الصناعة بأن ByteDance قد تطبق مرشحات محتوى أكثر صرامة. وبدلاً من ذلك، قد تسعى الشركة إلى اتفاقيات ترخيص مماثلة لنهج OpenAI.

تأثير الصناعة الأوسع والآثار المستقبلية

يمتد جدل Seedance إلى ما وراء المخاوف القانونية الفورية. إنه يسلط الضوء على التوترات الأساسية بين الابتكار التكنولوجي وحماية الملكية الفكرية. تعترف شركات الترفيه بشكل متزايد بالإمكانات التحويلية للذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، يصرون على أطر عمل تحترم حقوق المبدعين وحقوق النشر الحالية.

يكشف الموقف أيضًا عن نُهج دولية متباينة لتنظيم الذكاء الاصطناعي. غالبًا ما تعمل الشركات الصينية بموجب أطر قانونية مختلفة فيما يتعلق بالملكية الفكرية. في الوقت نفسه، تحمي شركات الترفيه الأمريكية بشدة حقوق النشر العالمية الخاصة بها. يعكس هذا الصراع توترات جيوسياسية أوسع في حوكمة التكنولوجيا.

ستشكل العديد من التطورات الرئيسية الأشهر القادمة:

• الإجراءات القانونية: دعاوى قضائية محتملة من ديزني واستوديوهات أخرى
• الإجراءات التنظيمية: تدخل حكومي محتمل في أدوات الفيديو بالذكاء الاصطناعي
• معايير الصناعة: تطوير بروتوكولات إشراف المحتوى
• الحلول التكنولوجية: تنفيذ أنظمة كشف حقوق النشر الأفضل

الخلاصة

يمثل جدل Seedance 2.0 لحظة فاصلة لإنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي وحماية حقوق النشر. توضح معارضة هوليوود الموحدة تصميم صناعة الترفيه على الدفاع عن الملكية الفكرية في العصر الرقمي. في الوقت نفسه، تواجه ByteDance قرارات حاسمة حول تعديل تقنيتها وممارساتها التجارية. من المرجح أن يؤثر هذا الصراع على كيفية تطوير شركات الذكاء الاصطناعي للأدوات التوليدية المستقبلية. في النهاية، قد تضع النتيجة سوابق مهمة توازن بين الابتكار وحقوق المبدعين. لذلك يعد وضع Seedance 2.0 حالة اختبار حاسمة لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق النشر وتكيف الصناعة مع الاضطراب التكنولوجي.

الأسئلة الشائعة

س1: ما هو Seedance 2.0 ولماذا هوليوود منزعجة منه؟
Seedance 2.0 هو مولد الفيديو المتقدم بالذكاء الاصطناعي من ByteDance الذي ينشئ مقاطع فيديو مدتها 15 ثانية من مطالبات نصية. منظمات هوليوود غاضبة لأن المستخدمين وظفوا الأداة بسرعة لإنشاء مقاطع فيديو غير مصرح بها تحتوي على شخصيات محمية بحقوق النشر وأوجه تشابه المشاهير، والتي يعتبرونها انتهاكًا هائلاً لحقوق النشر.

س2: ما هي منظمات هوليوود المحددة التي استجابت لـ Seedance 2.0؟
أصدرت جمعية الصور المتحركة (التي تمثل الاستوديوهات الكبرى)، وحملة الفن البشري (المدعومة من نقابات هوليوود)، وSAG-AFTRA (نقابة الممثلين)، وديزني جميعها إدانات قوية. اتخذت ديزني إجراءً قانونيًا مباشرًا بخطاب وقف وكف.

س3: كيف يقارن Seedance 2.0 بمولد الفيديو Sora من OpenAI؟
تولد كلتا الأداتين الفيديو من مطالبات نصية بقدرات مماثلة. ومع ذلك، كان رد فعل هوليوود أكثر شدة تجاه Seedance 2.0 بسبب افتقاره الواضح لضمانات المحتوى. من المثير للاهتمام أن ديزني تحتفظ باتفاقية ترخيص مع OpenAI بينما تتابع إجراءً قانونيًا ضد ByteDance.

س4: ما هو المحتوى المحمي بحقوق النشر المحدد الذي ظهر في مقاطع فيديو Seedance 2.0؟
أنشأ المستخدمون مقاطع فيديو تحتوي على شخصيات مملوكة لديزني بما في ذلك سبايدر مان ودارث فيدر وبيبي يودا (جروجو). بالإضافة إلى ذلك، أنشأت الأداة مقاطع فيديو باستخدام أوجه تشابه ممثلين مثل توم كروز وبراد بيت دون إذنهم.

س5: ما هي العواقب القانونية المحتملة لـ ByteDance فيما يتعلق بـ Seedance 2.0؟
قد تواجه ByteDance دعاوى قضائية كبيرة من ديزني وأصحاب حقوق نشر آخرين. تشمل العواقب المحتملة أضرارًا مالية كبيرة، وأوامر قضائية بتعديل التكنولوجيا، ومتطلبات تنفيذ أنظمة تصفية محتوى قوية لمنع الانتهاك المستقبلي.

ظهرت هذه المشاركة Seedance 2.0 يثير غضب هوليوود: مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي يواجه رد فعل مدمر بشأن حقوق النشر لأول مرة على BitcoinWorld.