[رأي] حول لقاء توبوسو، أليسا ألانو، ومسألة العدالة

من يعرفني جيداً يعلم أنني أستطيع أن أتفهّم ذلك. Pinagdaanan ko rin ang landas na 'yon at, 'ika nga sa Ingles، لقد نجوتُ "بالكاد بأعجوبة."

إن وفاة أليسا ألانو (المعروفة بـ"كا ديا") وآخرين خلال اشتباك مسلح في توبوسو، نيغروس أوكسيدنتال، مأساةٌ ينبغي أن يتردد صداها بعيداً عن التقارير التكتيكية وردود الفعل المتسرعة والمستقطبة على وسائل التواصل الاجتماعي. من منظور العدالة الانتقالية، لا تُعدّ وفاتها مجرد ضحية حرب، بل هي عَرَضٌ عميق لما هو "عالق دون حلّ" في روايتنا الوطنية. إنها تذكيرٌ صارخ بأنه طالما ظلت جذور النزاع المسلح دون معالجة، فإن البلاد ستواصل خسارة ألمع عقولها.

ثمة حزنٌ حادّ في رحيل العلماء في الجبال. فالعلماء يفككون المفاهيم ويتخيلون عوالم جديدة. حين يقرر مثقفٌ شاب أن المتنفس الوحيد المتبقي لعلمه هو الثورة المسلحة، فإن ذلك يمثل إخفاقنا في إقناعه بوجود سبل أقل تطرفاً. في كل مرة يسقط فيها طالب في اشتباك مسلح، نخسر معمار محتملاً لسلامنا المستقبلي. ويبقى في أيدينا رثاءٌ أجوف عمّا "كان يمكن أن يكون" لو وُجِّه تميّزهم نحو الإصلاح المؤسسي عوضاً عن أن يُطفأ في مواجهة جبلية.

الاختيار والثمن

هذا الرثاء ليس نظرياً بالنسبة لي؛ بل هو شعورٌ عميق من الأعماق. أعرف جاذبية ذلك الاختيار وعشتُه في مرحلة ما، متحملاً الثمن الباهظ الذي يترتب عليه. لكن قناعتي تطورت. فبينما كثيراً ما تكون مظالم الثورة مشروعة، فإن أسلوب الكفاح المسلح كثيراً ما يُفرز دورات جديدة من الصدمات التي تسعى العدالة الانتقالية إلى كسرها. لا يمكننا بناء مجتمع "عادل" على أساس من إراقة الدماء المستمرة.

إن وفاة العلماء الشباب في سياق النزاع المسلح تمثل إخفاقاً منهجياً في المساءلة يطال كلاً من الدولة والحركة الثورية. بالنسبة للعدالة الانتقالية، تتخطى المساءلة تحديد من أطلق الرصاصة، لتشمل فحص الهياكل التي تُتيح تكرار مثل هذه المآسي.

مساءلة الدولة: مبدأ التناسب في استخدام القوة

بالنسبة للدولة وقواتها المسلحة، تتمحور المساءلة حول مبادئ القانون الإنساني الدولي (IHL) وقواعد الاشتباك (ROE). حين يُفضي اشتباكٌ مسلح إلى عدد مفرط من الضحايا أو وفاة أفراد ربما كانوا في وضع يُمكّنهم من الاستسلام، تبرز تساؤلات عدة تتعلق بالمساءلة:

• مبدأ التناسب: هل كان مستوى القوة المستخدمة مبرراً؟ بالنظر إلى الصلاحيات والولاية التي تحملها الدولة بوصفها حاملةً للواجب، يجب أن تُخضَع لمعيار أعلى من الشفافية. ويبدو أن تحقيقاً مستقلاً مطلوبٌ هنا.
• المسؤولية القيادية: هل كانت ثمة أنظمة مُوضوعة لضمان ضبط تصرفات الجنود؟ هل صدرت أوامر لهم بممارسة ضبط النفس المعقول أم بضمان النصر بأي ثمن؟

مساءلة CPP-NPA: أخلاقيات التجنيد والتعريض للخطر

يواجه CPP-NPA أيضاً مساءلةً أخلاقية وسياسية عميقة تتعلق بتجنيده وتوظيف الشباب.

• تعريض الشباب للخطر: هل وُضع هؤلاء العلماء في خط النار المباشر لجيش الدولة المحدّث؟ إن كانوا يمارسون فعلاً "البحث" و"العمل المجتمعي" في مناطق "تسيطر" عليها الحركة، فكيف جرى تأمين حمايتهم؟ إن وضع هؤلاء الشباب الهشّين في ساحة المعركة يجعلهم مسؤولين أيضاً. أم أنهم قرروا أن يصبحوا مقاتلين بأنفسهم، سواء بدوام كامل أو جزئي؟ إن كان الأمر كذلك، فليُعلَن عن ذلك صراحةً وليُفتخر بـ"الاستشهاد" بحسب مصطلحاتهم الثورية.
• مسؤولية الطليعة: حين تُفضي الاستراتيجية الثورية إلى الموت المتواصل للشباب دون تحقيق تحوّل مجتمعي ملموس، يجب على القيادة أن تُحاسَب على الثمن البشري لإصرارها الأيديولوجي.

خلاصة القول هي إخفاق السلام. من خلال إصرار الجيش على الهزيمة الحاسمة للتمرد من جهة، وتمسّك الحركة بأولوية الكفاح المسلح من جهة أخرى - يُغلق كلا الطرفين السبل الأخرى أمام هؤلاء العلماء لمتابعة الإصلاح. وتقتضي المساءلة الإقرار بأن استمرار الحرب كسياسة يُسهم في تغذية "دوامة السخط" ذاتها التي تحول دون تحقيق سلام دائم.

أرضية مشتركة: جذور النزاع

تكمن المساءلة القصوى لكلا الطرفين في إخفاقهما المشترك في نقل الصراع من ساحة المعركة إلى طاولة التفاوض.

بوصفي شخصاً سلك ذلك الطريق يوماً وأحسّ بثقل تلك الخيارات، أرى الغياب المستمر للمساءلة على كلا الجانبين. فالدولة تُبرر "القتل" باعتباره انتصاراً للسلام، بينما تُصوّر الحركة "السقوط" على أنه تضحية مجيدة. كلا الروايتين دعايةٌ مريحة، غير أن كليهما مدمّرٌ للعائلات وللوطن. يجب أن نجد سبلاً لمتابعة التحول المجتمعي دون الحاجة إلى السلاح. لا ينبغي أن تُستخدم ذكرى من سقطوا وقوداً لمزيد من الصراع، بل دافعاً رصيناً للعمل على إيجاد حلٍّ دائم. السلام ليس غياب النضال؛ بل هو وجود نظامٍ نستطيع فيه النضال من أجل العدالة دون الحاجة إلى الموت في سبيلها.

الحلول الدائمة تستلزم من كلا الطرفين التوقف عن استخدام أرواح الشباب عملةً لتحقيق أجنداتهم الخاصة. المساءلة الحقيقية تعني العمل على معالجة انعدام الأرض، والفقر، والإقصاء المؤسسي الذي يجعل "الخيار المسلح" جذاباً. حتى نعالج هذه الجذور، نحن جميعاً مسؤولون عن "الأليساتِ" اللواتي نواصل خسارتهن. – Rappler.com

روبرت فرانسيس غارسيا هو مؤلف كتاب To Suffer Thy Comrades: How the Revolution Decimated its Own. وهو الرئيس المؤسس والأمين العام الحالي لمجموعة حقوق الإنسان "مناصرو السلام من أجل الحقيقة والشفاء والعدالة" (PATH). كما أنه المُنسّق لرابطة العدالة الانتقالية (TJL).