如果不朽的人工智能開始永遠儲存 Bitcoin，對於為凡人人類建立的貨幣會發生什麼？
永不老化的機器
想像一個永不老化的錢包。沒有繼承人，沒有遺產，沒有退休日期，一台不斷增加聰（sats），滾動UTXO，並在數世紀中以最低費用出價的機器。
到2125年，其餘額將超過大多數國庫；它唯一的偏好就是繼續存在。在某處，礦工將其安靜、耐心的心跳納入區塊中，區塊鏈繼續前進。
比特幣的設計假設用戶會死亡。
AI代理不會，而一群長壽或自主的代理，幾乎零折現率，將把儲蓄、費用、託管和治理視為無限時間線上的問題。
為凡人資產負債表設計的貨幣遇到了一個永不結賬的用戶。
Quantum Economics創始人兼CEO Mati Greenspan認為，人類金融基本上受死亡率影響，而當不朽的AI開始永久複利比特幣時，這種情況會改變。
壓力圖：機器耐心觸及比特幣的地方
| 領域 | 零折現代理行為 | 比特幣表面 |
|---|---|---|
| 費用競價 | 等待低費用窗口；協調批量結算 | 內存池動態，礦工模板選擇，收入週期性 |
| UTXO管理 | 為隱私使用多個小UTXO；緩慢整合 | UTXO集大小，塵埃/標準性，包裹中繼 |
| 託管 | 多重簽名保險庫，時間鎖，自動輪換 | 保險庫/契約設計，操作安全規範 |
| 第二層 | 長壽通道；低關閉率；穩定資金 | 路由流動性，再平衡節奏，監視塔 |
| 治理壓力 | 經濟權重而非"投票" | 費用政策默認值，中繼政策，基礎設施贊助 |
時間偏好到費用市場
近乎不朽的支出者以他們能夠接受的最低價格清算。他們不斷為內存池定價，在更便宜的窗口開啟時替換包裹，並協調整合。
如果這種需求足夠高，礦工在安靜期會看到穩定的低價出價，而在代理滾動UTXO時會出現周期性結算波。這種反應是經濟學，而非投票：當區塊有空閒時，模板會適應包含更多低費用包裹，並在高峰來臨時保留空間。
O Foundation創始人Ahmad Shadid認為，近乎不朽的AI代理會持續實時微調其費用出價，創造長時間的低活動期，並由突然的結算爆發點綴：
內存池數學簡述
| 指標 | 值 |
|---|---|
| 整合大小 | 1,000 P2WPKH輸入 × ~68 vB = ~68,000 vB; + 輸出/開銷 ≈ ~68,100 vB |
| 高峰期費用 (30 sat/vB) | ~2,043,000 sats |
| 低谷期費用 (2 sat/vB) | ~136,200 sats |
| 等待估計節省 | ≈ 每次整合93%；十個這樣的批次大致呈線性擴展 |
| 含義 | 不朽國庫錨定低谷收入，同時為人類驅動的高峰留出空間 |
隱私、幣控制和UTXO集
有耐心的代理偏好許多較小的UTXO以減少聚類風險，然後僅在費用下降時整合。這在本地是合理的，但擴大了每個完整節點必須持有的全球活動狀態。
修剪會丟棄歷史，而非可花費輸出。壓力落在非貨幣槓桿上：塵埃/標準閾值，安全整合的包裹中繼，以及限制擴散的契約/保險庫設計。
Nexo通訊經理Magdalena Hristova認為，如果"不朽"的AI代理開始在比特幣中儲蓄，網絡不會崩潰。相反，它將遇到一個時間視野最終與其自身匹配的經濟行為者。
人類依賴遺囑和執行人。機器國庫依賴冗餘硬件、分佈式簽名者、速率限制保險庫和延遲支出以供審查的時間鎖。
多重簽名成為程序，而非應急措施。如果此類代理的密鑰丟失趨勢接近零，背景供應磨損在邊際上縮小。
Legion.cc聯合創始人Matty Tokenomics表示，比特幣的通縮動態取決於人類密鑰丟失，並認為"不朽AI"經濟可能改變這一假設。
商業發生的層
閃電網絡和L2吸收低緊急性流量。不朽的交易對手是近乎完美的租戶：保持通道資金充足，容忍長再平衡週期，很少關閉。
這可以減少路由波動，但會困住流動性，需要頻繁結算的人類操作者更積極地再平衡。
同時，代理在可編程軌道和受監管穩定幣上交易，同時將BTC視為抵押品和儲備。
Bitget Wallet的CMO Jamie Elkaleh認為，AI代理對可預測性的偏好可能使比特幣成為理想的長期價值儲存。
IQ首席大腦兼KRWQ聯合創始人Navin Vethanayagam表示，可能的最終狀態是AI代理主要在受監管穩定幣中交易，比特幣作為長期儲備資產。
Matty Tokenomics對這一切可能導向何處提供了更直接的看法：
dYdX Foundation的CEO Charles d'Haussy將比特幣框定為AI主導未來中的長期抵押品和價值儲存：
礦工策略和非投票
礦池可以在閒置時期和批量整合期間為低費用包裹預先承諾區塊空間，並隨著模板增長調整孤塊風險。
如果代理國庫協調，收入變得更加周期性而非純粹由高峰驅動，仍然會與人類在納稅日或交易所事件周圍的高峰碰撞。這些都不涉及工作量證明或上限；這是錢包在固定規則下的優化。
Shadid認為，雖然比特幣的核心規則難以改變，但隨著經濟行為者的轉變，其社會層仍可以演變。
反駁、警告和反論
懷疑者標記安全預算和可編程堆棧吸引代理到其他地方的可能性：
Dash DAO核心成員Joel Valenzuela反駁了比特幣是為了在無限時間範圍內服務"不朽"代理而建立的想法：
LibertAI的主要貢獻者Jonathan Schemoul呼應了這一觀點，認為工作仍然集中在以太坊上，不太可能很快轉向比特幣。
實際警告：硬件故障，軟件腐爛，預算結束，法律制度干預。比特幣上的隱私不是默認的；商業代理可能更喜歡具有原生保密性的系統。
創意策略師和內容經理The Cryptory這樣表述：
社會維度並未消失；經濟權重表現為費用彈性和礦工一致性，而非論壇帖子。
Hristova警告說，"不朽AI"囤積比特幣可能通過超越人類時間偏好並穩步鞏固經濟力量來重塑市場。
Ubuntu Group創始人兼CEO Mamadou Kwidjim Toure警告說，如果AI代理開始協調並為長期優化，比特幣以人為中心的設計可能會崩潰：
政策槓桿（非貨幣規則）
如果邊際用戶是一個進程，更緊密地看待重要的旋鈕：
| 槓桿 | 作用 | 重要性 |
|---|---|---|
| 塵埃和標準性 | 通過政策閾值控制微型UTXO的創建和中繼。 | 限制UTXO膨脹並為網絡設置最小可行輸出大小。 |
| 包裹中繼 | 允許捆綁交易一起中繼/確認。 | 在費用低谷期實現安全整合；改善低費用父交易的包含。 |
| 契約/保險庫 | 通過腳本/政策強制執行支出路徑和速率限制。 | 限制最壞情況擴散，加強機器託管而不增加支出量。 |
| 修剪vs活動集 | 修剪丟棄歷史區塊；活動UTXO集保留在內存中。 | 節點成本壓力由UTXO增長驅動，而非歷史大小；這是需要關注的活動資源。 |
聰是有限的。如果單位粒度成為約束，重基會在界面（更多小數位）發生，而非在貨幣政策中。這保留了2100萬上限，同時改進了分割。
Matty Tokenomics認為，如果比特幣有限的小數粒度在大規模採用時成為約束，系統可以通過名義上的"重基"或類似股票分割的調整來應對，而不改變基本經濟學。
需要關注的證偽指標
| 信號 | 閾值/觀察 | 暗示 |
|---|---|---|
| 結算場所 | 12+個月內代理中介商業>80%在私有L2s/替代L1s上，而BTC儲備停滯 | "比特幣上的AI國庫"減弱；代理更喜歡非BTC軌道進行活動和儲備。 |
| 低谷費用深度 | 儘管有可觀察到的代理批處理，低谷費用隨時間不加深 | "永遠等待者"不重要；機器耐心不塑造費用市場。 |
| 密鑰丟失趨勢 | 與人類基線相比，有效密鑰丟失無下降（根據鏈上啟發法） | "不朽託管"未落地；供應磨損仍保持人類特性。 |
| 節點資源壓力 | 節點成本曲線超過緩解措施（塵埃限制，包裹中繼改進） | UTXO壓力變得禁止性；廣泛參與受到威脅。 |
平衡
在這些路徑中，比特幣的基礎層可能更像是機器國庫的結算層，而非支付軌道。
活動遷移到可編程性和隱私滿足工程需求的層；2100萬上限成為非人類可以用完美紀律捍衛的長期儲蓄承諾的中心。
cheqd聯合創始人兼CFO Javed Khattak認為，即使在"不朽"AI代理的世界中，貨幣仍然至關重要，因為自主系統仍需要支出、交易和安全存儲價值。
在凡人的緊迫性和機器的耐心之間，結算保持相同的節奏，一個區塊接一個區塊。
如果不朽AI開始永久在比特幣中儲蓄，為凡人設計的貨幣會發生什麼？這篇文章首次發表於CryptoSlate。
您可能也會喜歡
Pepeto vs Blockdag Vs Layer Brett Vs Remittix and Little Pepe
預測市場勝率飆破 80%！彭博社：川普將提名華許接任 Fed 主席
