美國主要縣級警長協會(MCSA)已撤回對擬議的《CLARITY Act》的反對,在立法者解決了該協會在早期信函中提出的關於該法案如何影響非法金融調查的擔憂後,將其立場轉變為「中立」。
在週五發送給美國參議院銀行委員會主席Tim Scott和參議員Elizabeth Warren的一封信中,該團體表示,在針對其對第604條(與《區塊鏈監管確定性法案》相關的條款)的反對意見進行修訂後,其立場發生了改變。這一進展消除了執法利益相關者的一個關鍵阻力點,該阻力點此前被認為是該法案在參議院推進的障礙。
儘管《CLARITY Act》獲得了兩黨支持,但其立法進程有所放緩。參議員們必須在支持為區塊鏈和去中心化金融制定更明確規則的同時,平衡金融業部分群體的反對意見,特別是圍繞穩定幣相關產品的反對意見。
在這種背景下,MCSA的轉變值得關注,因為它直接關係到執法界——這是一個立法者通常期望嚴格審查操作後果的領域。在早期的立場中,MCSA表示第604條可能為不良行為者創造漏洞,從而可能使執法部門更難調查透過加密系統促進的犯罪活動。
透過將其新姿態描述為「中立」,該團體發出信號,表明修訂後的法案語言(或解釋性澄清)已充分減輕了其擔憂,使其不再認為該條款應面臨警長領導層的徹底反對。
第604條是嵌入在更廣泛的《CLARITY Act》中的《區塊鏈監管確定性法案》的一部分。該條款旨在透過限制用戶在去中心化平台上進行非法活動的責任,為開發者提供監管確定性。
在5月14日的信函中,MCSA主張,這種保護可能被犯罪分子變成盾牌,使其在沒有足夠問責的情況下濫用,從而使調查工作變得複雜。這種擔憂反映了許多加密貨幣合規辯論核心的更廣泛緊張關係:在防止用戶傷害與避免無意中阻礙合法開發或過度干預去中心化系統的規則之間取得平衡。
根據MCSA週五的信函,該團體早期的反對意見得到了解決——足以使其轉向中立——這表明立法者納入了與第604條在實踐中如何運作相關的修改。
儘管《CLARITY Act》保留了政治支持,但該法案的參議院時間表受到了與穩定幣結構相關的阻力的影響。該法案在很大程度上被尋求限制穩定幣收益的銀行團體所擱置,他們認為這類似於不受監管的存款產品。
正如早期報導所描述的那樣,生息穩定幣的批評者警告說,這種安排可能導致傳統銀行系統的大規模資金外流,潛在規模可能達到「數兆美元」,儘管確切規模被視為行業擔憂,而非與該法案本身相關的具體預測。
自5月參議院銀行委員會基本按黨派路線推進該法案以來,《CLARITY Act》一直在等待參議院全體投票。這種瓶頸意味著該法案的前景仍然對其他選區——除了開發者和執法部門之外——如何看待擬議合規制度的實際影響高度敏感。
MCSA立場的改變並不是其參與該法案的結束。該團體表示仍希望修改第309條,該條將要求財政部研究去中心化金融和非法金融風險。
具體而言,MCSA要求將州執法部門納入該條款。該團體的立場強調了合規研究和政策實施如何經常遇到現實世界的能力差距:如果執法機構缺乏對其接收的情報採取行動所需的工具、培訓和合作夥伴關係,即使是設計良好的法律框架也可能表現不佳。
在信函中,MCSA主席Bob Gualtieri主張,國會應提供調查日益複雜的數位資產犯罪所需的培訓、技術和資源。他指出了一系列涉嫌犯罪活動,包括詐欺、毒品販運、勒索軟體、兒童剝削、恐怖主義融資和其他犯罪行為。
這種強調突顯了執法界在加密貨幣政策對話中持續發揮重要作用的一個關鍵原因:不僅在於立法是否創造了更明確的責任,還在於這些責任是否與地方和州層級的實施能力相匹配。
隨著MCSA退出反對,圍繞執法利益相關者的直接「路障」敘事似乎正在緩解,但《CLARITY Act》仍取決於參議院的日程安排以及克服金融業的反對意見——特別是圍繞穩定幣收益的反對意見。投資者和建設者應關注該法案剩餘的擔憂是否縮小到足以通過全體投票,以及在立法者試圖最終確定該措施時,解決州執法部門參與的第309條修改是否獲得支持。
本文最初以《報導稱美國執法部門撤回對CLARITY Act的反對》為題發表在Crypto Breaking News——您值得信賴的加密貨幣新聞、Bitcoin新聞和區塊鏈更新來源。


