深入了解共和黨的邪惡新武器

共和黨人故態復萌，這有多令人不寒而慄、又揭示了這個黨內人士想把美國帶往何方，實在難以言過其實。

德克薩斯州國會議員奇普·羅伊（Chip Roy）正準備提出一項法案，他將其命名為「MAMDANI法案」，取名自紐約市新近當選的民主社會主義市長佐赫蘭·曼達尼（Zohran Mamdani）。該法案將賦予聯邦政府權力，對任何倡導或「附屬於」羅伊所稱「極權主義」運動的人實施入境禁止、驅逐出境及剝奪歸化公民身份。根據羅伊眾議員的網頁，名單包括：

該法案針對那些「書寫、散發、傳播、印製、展示、持有或出版」支持社會主義或任何上述思想材料的人。

「持有？」僅此一詞就意味著，擁有一本馬克思的《資本論》、一份巴勒斯坦聲援團體的小冊子、一本破舊的霍華德·津恩（Howard Zinn）平裝書——甚至可能是我其中一本關於新政的著作——就足以讓一名綠卡持有者或歸化公民被認定為「不得入境或可被驅逐出境」。

「附屬於？」這將阻止任何曾與曼達尼代表參選的紐約民主社會黨有過關聯的人繼續留在美國（同時也包括正規民主黨；紐約採用融合投票制，可同時以兩個政黨身份參選）。參加過會議、集會，或訂閱了他們的郵件名單？你就完了。

「書寫？」這意味著他們會來找我，如果你曾以文字表達過共和黨人稱之為社會主義的那類觀點，包括食物券和學校午餐、免費大學、公共圖書館、全國醫療保健體系、警察與消防、以及不收費的公路，他們也會來找你。（當億萬富翁大衛·科克（David Koch）在1980年以反社會主義議程競選副總統時，他呼籲廢除所有這些形式的「社會主義」。）

「散發？」他們似乎也會找上Substack，以及你當地的書店或圖書館。

自1798年《外僑與煽動叛亂法》以來，我們從未見過如此廣泛的法案——當時的總統約翰·亞當斯（John Adams）將大約30名報紙編輯和出版商投入監獄，罪名是攻擊他。本傑明·富蘭克林（Ben Franklin）的孫子因刊登一篇社論，稱總統為「年老、愛抱怨、禿頭、目盲、殘廢、掉光牙齒的亞當斯」而遭逮捕。新澤西州一名醉漢在酒吧喝酒時批評他，也遭到逮捕。亞當斯的越權之舉使他在1800年的選舉中敗給了當時的政治對手托馬斯·傑斐遜（Thomas Jefferson），後者公開反對這些法案。

但我們再度走到這一步，共和黨在這項立法上還有另一個危險的越權之舉：羅伊的法案明確禁止對依據該法作出的任何不得入境、驅逐出境或剝奪公民身份裁決進行司法審查。

換言之，若此法通過，任何法院都無法阻止或質疑政府：沒有人身保護令，沒有實質性的上訴途徑；只需司法部長或移民及海關執法局（ICE）或國土安全部某個蠢貨發出命令，你就會被遣上飛機，或被困在某個地獄般的「拘留設施」中，可能是餘生。

這不是移民政策，這是警察國家的架構，其藍本正是納粹於1935年依據《帝國公民法》剝奪德國猶太人和政治異見人士公民身份的方式。

我曾走過柏林的《恐怖地形圖》博物館，館內展出的文件述說了一段駭人的歷史——起草那些納粹法律的律師們曾以美國自身的種族和政治排斥法律作為靈感來源。

如今，共和黨人奇普·羅伊（Chip Roy）想把它們帶回美國，正當共和黨人試圖按照川普（Trump）的導師普京（Putin）的俄羅斯形象重塑這個國家——或者，正如「2025計劃」的作者們公開建議的那樣——奧班（Orbán）的匈牙利。

這項法案的命名對象、市長曼達尼（Mamdani）於2018年成為美國公民，他幼年時從烏干達移居美國。他未曾被可信地指控任何罪行，而且正如布倫南司法中心（Brennan Center for Justice）詳盡記錄的那樣，最高法院已多次拒絕將剝奪公民身份用作政治武器——就像普京（Putin）如今慣常所為，也像川普（Trump）熱衷威脅的那樣。

這一點可以追溯到試圖推翻1943年最高法院《施奈德曼案》裁決，該裁決認定政府必須以「清晰、明確且令人信服的」證據證明當事人「缺乏對憲法的依附」。僅僅不認同某人的政治觀點遠遠不夠。但羅伊（Roy）及其盟友對現有判例法毫無興趣；他們想制定新法律，徹底否定該裁決（以及基本的道德準則）。

羅伊（Roy）告訴Breitbart，他的目標是他所稱的社會主義者與伊斯蘭主義者之「紅綠聯盟」，其辦公室的一份摘要更進一步聲稱，現行移民政策——呼應了我週一撰文提及的克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）近期演講——已產生「對自由市場資本主義等美國古典政治信條危險程度的反對」。

這是一個驚人的承認，因為羅伊（Roy）並非提議驅逐犯罪者、支持恐怖主義者，甚至連在入籍申請中撒謊的人也不在其列。他想要的，是剝奪那些對右翼億萬富翁——也就是如今掌控共和黨的那群人——所倡導的所謂自由市場資本主義的無管制、低稅收版本信仰不夠堅定者的公民身份，然後將其驅逐出境。

這是對一種意識形態而非一個國家的效忠測試，正如我在《美國寡頭政治的隱秘歷史》中所闡述的，這類立法是1920年代強盜大亨、1950年代約翰·伯奇協會（John Birchers）和麥卡錫主義運動夢寐以求卻始終無法強行通過國會的，且無論是塔夫脫（Taft）還是艾森豪（Eisenhower）都絕不會簽署的那種法律。

我們其實曾在較小規模的地方層面進行過這種嘗試，而它以恥辱告終。1919年和1920年的帕爾默大搜捕（Palmer Raids）中，大約10,000名移民在未持搜查令的情況下遭到圍捕，其中556人被驅逐出境，包括無政府主義者愛瑪·戈德曼（Emma Goldman），所有這些人的罪名不過是持有錯誤的政治立場。

由共和黨在麥卡錫主義鼎盛時期制定的1954年《共產黨控制法》，最終於1973年被最高法院裁定違憲，其大部分條款遭到廢除。每當我們嘗試這種新法西斯主義做法，國家事後都會羞愧地回顧，重新認識到《第一修正案》並不為主張向極富階層徵稅以建立和扶持中產階級的人設置例外。

歷史一再告訴我們，一旦賦予政府以人們所讀、所寫、所信仰或所倡導的內容為由使人憑空消失的權力，這種權力絕不會只針對最初的目標。

今天，美國有近2,500萬歸化公民和1,280萬綠卡持有者，在羅伊（Roy）的法案下，他們每一個人都可能面臨公民身份審查，並因某個右翼分子向聯邦官僚或警察機構投訴，或因家中發現一本書而被撤銷公民身份。

這將威脅到數百萬在我們醫院工作、為我們建造房屋、教導我們子女、設計我們電子產品、甚至種植我們糧食的合法永久居民及簽證持有者。光是恐懼本身就是目的所在：如果你是一名歸化公民、綠卡或簽證持有者，而你想參加一場「巴勒斯坦自由」集會、一場勞工工會會議，或一場租戶權益組織活動，你現在就必須捫心自問，史蒂芬·米勒（Stephen Miller）辦公室的某個助手是否會認定這構成「倡導社會主義」。

而這不過是共和黨近年來提出的數十項類似法律之一。

想必，資助JD·萬斯（JD Vance）晉升參議院及副總統之路的那位億萬富翁，在其著名的那句話中所表達的正是這類事情——「我不再相信自由與民主是相容的。」那位億萬富翁的公司如今正代表川普（Trump）政權蒐集美國人的資訊。

• 喬治·康威（George Conway）
• 諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）
• 內戰
• 凱利·麥肯納尼（Kayleigh McEnany）
• 梅拉尼婭·川普（Melania Trump）
• 德拉吉報告（Drudge Report）
• 保羅·克魯格曼（Paul Krugman）
• 林賽·葛蘭姆（Lindsey Graham）
• 林肯計劃（Lincoln Project）
• 阿爾·弗蘭肯（Al Franken）與比爾·馬厄（Bill Maher）
• 讚美人民（People of Praise）
• 伊萬卡·川普（Ivanka Trump）
• 艾瑞克·川普（Eric Trump）