Ripple榮譽首席技術官David Schwartz為Arbitrum安全委員會近期的緊急干預進行了辯護。
事實上,他將此次事件與比特幣早期歷史中最著名的生存危機之一相提並論。
在近期的KelpDAO漏洞攻擊事件發生後,Arbitrum安全委員會決定凍結攻擊者所持有的30,766 ETH。
Brian Armstrong:新版中本聰紀錄片是迄今最佳之作
XRP是否有機會?不健康的Bitcoin(BTC)價格形態出現,Hyperliquid(HYPE)的40美元難以持久:加密市場回顧
委員會在不影響更廣泛網絡狀態的情況下成功保全了這些資金。
此次干預立即遭到對中心化問題感到憂慮的人士的強烈反彈。
外界的擔憂在於,安全委員會可以在無需各節點運營商主動下載並接受新軟件分叉的情況下,強制對網絡進行變更。
「安全委員會擁有在L1上升級智能合約的權力,這實際上是一種強制機制,與去中心化毫無關係,」Nakamoto如此主張。
2010年數值溢出事件
然而,Schwartz並不認為Arbitrum的行動代表對去中心化原則的背離。
Schwartz指出,當年曾有攻擊者憑空鑄造超過1,840億枚BTC(此事件被稱為「數值溢出事件」)。
中本聰與早期比特幣開發者發布了一個新補丁,節點運營商社群有效地回滾了區塊鏈的歷史。「這正是比特幣應對溢出事件時所採取的做法,」Schwartz在X上解釋道。「節點運營商不認同現有共識規則所呈現的共享數據庫視圖,因此他們選擇同時更改這些規則並回滾系統歷史。」
Arbitrum社群面對一個他們認為不合法的網絡狀態,委員會採取行動加以糾正。「沒有任何力量強迫任何人遵從當時共識規則所產生的區塊鏈視圖,」他指出。「這就是去中心化的運作方式。」
Source: https://u.today/schwartz-compares-arbitrums-emergency-to-bitcoins-2010-bug








