法律和解最终澄清 Beeple Everydays 所有权，NFT 市场随之瓦解

Beeple everydays 的标志性销售现已与一项明确的法律裁决相匹配，该裁决确定了谁可以声称这笔破纪录的 NFT 购买。

从创纪录的 6,930 万美元销售到身份揭露

当 Beeple 的"Everydays: The First 5000 Days"于 2021 年在佳士得以创纪录的 6,930 万美元售出时,中标者迅速成为焦点。买家是一家总部位于新加坡的加密基金,名为 Metapurse,由使用化名 Metakovan 的人物创立,并得到另一位化名合作伙伴 Twobadour 的明显支持。

到 2022 年,这一合作关系破裂。Metakovan 和 Twobadour 的真实姓名分别是 Vignesh Sundaresan 和 Anand Venkateswaran,他们正式分道扬镳。此外,他们的分离很快升级为一场高风险的法律纠纷,围绕着谁可以声称参与了这次著名的 NFT 收购。

关于购买权的诉讼

2023 年,Sundaresan 和他的公司 Portkey Technologies 对 Venkateswaran 提起诉讼。投诉指控他侵犯商标权、损害商业声誉和淡化,所有这些都与暗示他参与购买 Everydays 的声明有关。然而,Sundaresan 坚持认为 Venkateswaran 在决策或交易本身中没有任何作用。

根据文件,在佳士得拍卖时,Venkateswaran 只是 Metapurse 的独立承包商。也就是说,Sundaresan 认为,任何公开暗示他的前同事是共同买家或核心决策者的说法都歪曲了事实,并损害了 Portkey 和 Metapurse 的品牌。

法院裁决:谁可以声称 Everydays 的功劳

这场冲突于一月达成法律结论,当时纽约南区的联邦法官 J. Paul Oetken 批准了双方同意的最终判决。由 Sundaresan 和 Venkateswaran 签署的同意判决,为如何描述这次历史性的 NFT 购买设定了严格的界限。

根据协议,Venkateswaran 在法律上被禁止声称或暗示他对购买"Everydays: The First 5000 Days"负责或参与其中。此外,当与这些实体相关联时,他不得将自己的姓名或肖像添加到与 Portkey、Metapurse、Metakovan、Sundaresan 甚至他自己以前的化名 Twobadour 相关的任何网站或在线个人资料中。

这一同意判决有效地结束了长期的 everydays 所有权争议。在命令中,法院的语言确认,任何关于该交易的公开叙述都不得将购买权或参与归因于 Venkateswaran,将重点放在 Sundaresan 和 Metapurse 作为 beeple everydays 的合法买家上。

合规措施和财务和解

本月早些时候,Venkateswaran 向法院提交了一份报告,确认他遵守了一月份的决定。该文件详细说明了他为使自己的公众形象和过去的声明与同意判决的条款保持一致而采取的具体步骤。

在这些措施中,他同意取消关注或离开所有 Portkey 社交媒体资料,并向 Sundaresan 和 Portkey 支付一笔未公开的款项。此外,他承诺要求将他与购买 Everydays 联系起来的第三方网站进行更正,要求他们修改暗示他在 2021 年收购中扮演任何角色的传记细节。

对于在 Metakovan 和 Twobadour 分道扬镳后仍不确定谁可以合法声称拥有"Everydays: The First 5000 Days"所有权的观察者来说,法院的结果几乎没有模糊之处。判决和随后的合规文件明确确认买家是 Vignesh Sundaresan,通过他的实体行事,没有授予他的前合作者共同购买功劳。

达到顶峰后的 NFT 市场动荡

虽然这场关于一个标志性 NFT 的法律传奇即将结束,但围绕数字收藏品的更广泛市场已经急剧恶化。同样在一月,Nifty Gateway,最早也是最引人注目的在线 NFT 市场之一,宣布将关闭,凸显了该行业自 2021 年以来的快速逆转。

在传统艺术界对数字资产的实验中,降温趋势一直很明显。2023 年,佳士得关闭了其专门的数字艺术部门,该部门曾帮助将早期备受瞩目的 NFT 拍卖推向市场。此外,2024 年,苏富比削减了其元宇宙团队,表明对长期需求的预期更加谨慎。

这些战略撤退与链上数据一致,显示炒作周期已经下降了多远。2023 年的一份报告得出结论,95% 的 NFT 实际上是毫无价值的。也就是说,随着针对在投机狂潮期间推广 NFT 项目的名人和影响者的诉讼继续进行,许多分析师认为,自该评估以来,估值可能进一步下降。

在 NFT 市场崩溃的背景下,6,930 万美元的 Beeple 销售故事现在看起来既是巅峰繁荣的象征,也是随后法律和声誉风险的案例研究。然而,那个时代的至少一个方面现已牢固确定:在法律眼中,"Everydays: The First 5000 Days"的所有者是 Sundaresan,没有其他人可以合法地声称在那次历史性购买中扮演角色。

总之,纽约的同意判决解决了 Sundaresan 和 Venkateswaran 之间的公开争议,即使更广泛的 NFT 生态系统正在收缩。该裁决澄清了有史以来售出的最著名数字艺术品之一的所有权,而围绕它的市场在经历了非凡的繁荣与萧条周期后继续重置。