记者Don Lemon的起诉书最近被解封,许多法律专家普遍认为这份起诉文件充其量只是站不住脚的。
周五,CNN主持人Jake Tapper在其官方X账户上发布了这份针对其前同事的12页起诉书。Lemon被控一项阴谋侵犯宗教场所宗教自由权罪和一项妨碍在宗教场所行使宗教自由罪。这些指控源于Lemon记录了明尼苏达州圣保罗一间教堂的抗议活动,据报该教堂的一名牧师在美国移民及海关执法局(ICE)担任领导职位。
这份起诉书立即遭到各界律师、记者和法律评论员的嘲讽。纽约时报司法部记者Glenn Thrush指出,针对Lemon的其中一项指控"是他和一名抗议者——2个人——'基本上包围了'牧师,然后Lemon向牧师提出'问题'。"华盛顿特区律师John Aravosis在社交媒体上写道,这份起诉书"基本上是在指控[Lemon]从事新闻工作。"
"他向牧师和会众提问。是的,这就是典型的新闻工作,"Aravosis写道。"没有证据,甚至没有实质性指控显示Lemon参与了任何阴谋。他们声称他的出现就是他与他们串谋的证据。但这不是真的。这是新闻工作的证据。"
"如果这就是针对Don Lemon的案件,那是再弱不过了,"刑事辩护律师Scott Greenfield发推文说。
"就我所知,Lemon被指控的'罪行'是知道这个团体即将去抗议,却没有在他的直播中告诉任何人他们要去哪里?"律师Randy Herman在Bluesky上问他的关注者。
"我预计Don Lemon的起诉书会在八周内被驳回,"律师Bradley P. Moss在Bluesky上写道。
"这是有史以来最站不住脚的起诉书之一,"播客Vince Wilson在X上写道。"我从中看到的只是一名记者在做记者该做的事。"

