从监狱到达沃斯：被特赦的币安创始人赵长鹏 揭露全球精英再也藏不住的33万亿美元秘密

作者：Gino Matos 来源：cryptoslate 翻译：善欧巴，金色财经

自2023年币安达成和解协议、赵长鹏于2025年获赦以来，这是他首次登上世界经济论坛的官方议程。这份邀请绝非宽恕，而是体制层面的必然选择。

本周，赵长鹏亮相2026年达沃斯世界经济论坛年会，这是自2023年币安与美国达成和解协议、他随后认罪、入狱并获总统特赦以来，首次出现在该论坛的官方活动中。

他的议题被纳入世界经济论坛“金融新时代”专题板块，其中包括一场题为《稳定币的发展现状》的分论坛。这一安排意味着，可编程货币已不再被视为投机性的加密闹剧，而是正在崛起的金融基础设施。

这份邀请并非标志着加密货币在意识形态上的胜利，而是传递出一个更具体、更具影响力的信号：赵长鹏助力规模化的产品，已具备如此重要的系统性地位，以至于顶尖议事机构再也无法将这些产品的缔造者排除在外。

达沃斯并非在拥抱去中心化，而是在吸纳加密货币中类似支付网络和货币市场基金的功能板块。

平反曲线与实用价值曲线的交汇

在抵达达沃斯之前，赵长鹏面临的法律阴霾已大幅消散。

2025年10月的总统特赦消除了他的出行限制和声誉污点，否则让他出席高关注度的世界经济论坛活动，会给主办方带来政治风险。

更重要的是，币安目前处于正式的合规监管监督之下。作为2023年和解协议的一部分，美国外国资产控制办公室（OFAC）强制要求币安接受为期五年的独立监管，美国司法部（DOJ）和金融犯罪执法网络（FinCEN）的额外监管也已公开披露。

对于通过风险管理视角筛选演讲者的机构而言，监管监督相当于一种“可识别性保障”——这与大型执法行动后，对具有系统重要性的银行实施的监管机制如出一辙。

赵长鹏已不再只是一家充满争议的交易所的创始人。他已成为各国加密货币项目的持证顾问，不仅加入巴基斯坦加密货币委员会，还与吉尔吉斯斯坦就国家稳定币项目建立合作关系，直接为该国总统提供建议。

这种个人层面的风险化解，恰好与市场拐点相叠加。2026年1月中旬，稳定币总供应量攀升至约3110亿美元，创下历史新高，即便整体加密货币市场情绪波动不定。

这表明，现实世界的支付需求已与投机性价格周期脱钩。Artemis 数据显示，稳定币年交易量约达33万亿美元，这一数字如今已被主流媒体引用，规模堪比Visa。

此外，代币化美国国债规模已接近100亿美元，成为推动资产代币化的“敲门砖”——这类资产兼具收益性、低波动性，且对机构友好。

2025年1月至2026年1月期间，美国国债代币化产品规模从约25亿美元增长至逾100亿美元。

当传统资产管理机构开始在区块链轨道上封装受监管产品时，稳定币便不再是“加密货币”，而是成为市场结构的一部分。世界经济论坛自身的利益诉求也强化了这一转变。该组织近年来面临治理审查和领导层动荡，焕然一新的世界经济论坛有理由聚焦“下一代金融”主题，纳入具有争议但处于市场核心地位的参与者，以维持达沃斯作为“新兴金融跻身主流的社交场”的影响力。

从投机工具到金融基础设施

赵长鹏在达沃斯讨论的稳定币，已与2017年的稳定币截然不同。

它不再是加密货币交易的小众入场渠道，而是成为跨境支付层，各国政府既将其视为机遇，也视作威胁。国际货币基金组织（IMF）警告称，稳定币会对薄弱的货币和财政体系形成竞争压力，使得稳定币的采用成为政策执行的杠杆。

标准普尔（S&P）的情景分析将稳定币增长定义为新兴市场的稳定性问题，尤其关注存款替代风险和资本流动不透明风险。

花旗集团在2025年9月预测，基准情景下，2030年稳定币发行量可能达到1.9万亿美元，乐观情景下约为4万亿美元。渣打银行预测，到2028年底稳定币规模将达到约2万亿美元。 Coinbase发布的模型则显示，2028年稳定币规模有望达1.2万亿美元。

这些预测的差异，并非源于对技术的认知分歧，而是取决于法律可执行性、结算互操作性，以及稳定币将成为影子银行层还是维持严格监管下的支付轨道。

资产代币化的预测同样存在较大分歧。麦肯锡在2024年估算，不含稳定币的代币化金融资产，2030年规模可能达到2万亿美元，悲观情景下约为1万亿美元，乐观情景下接近4万亿美元。

方舟投资（Ark Invest）在2026年1月的报告中提出，2030年代币化资产规模可能突破11万亿美元。2万亿美元与11万亿美元的差距，本质上是对传统金融是否会加速链上迁移或代币化是否仍局限于基金份额、私人信贷等小众场景的押注。

当前的瓶颈不仅在于技术能力，更在于法律体系是否会将智能合约视为最终结算依据，以及银行是否会在回购市场接受代币化抵押品。

机构预测显示，到2028-2030年，稳定币规模将达到1.2万亿至4万亿美元，代币化资产规模将达到1万亿至11万亿美元。

合规优先，意识形态靠边站

赵长鹏出席达沃斯论坛，清晰揭示了加密行业融入主流的路径。这并非意识形态的转变，而是制度层面的同化。

世界经济论坛邀请加密货币创始人，并非因为区块链在理念上具有吸引力，而是当他们的产品触及外汇主权、银行存款稳定性、资本管制和制裁政策等议题时，才会发出邀请。这些议题恰好与达沃斯核心的议事功能高度契合。

这对整个行业释放的信号明确无误：合规基础设施已成为进入精英圈层的先决条件。

监管监督、审计和正式监督机制，构成了加密行业参与者向政策制定者和金融机构证明自身“可识别性”的资质体系。行业的前进方向并非“加密货币对抗传统金融”，而是“加密货币的哪些板块适用银行类规则（如稳定币），哪些板块适用大宗商品市场规则（其余部分）”。

美国稳定币监管法规如《GENIUS 法案》被认为可能增加稳定币发行方对短期国库券的需求，进而对收益率和货币政策传导产生次级影响。

2026年1月初，稳定币交易量约达5.4万亿美元，其中USDC、USDT和 DAI主导日常资金流动。

《加密资产清晰度法案》（CLARITY Act）等市场结构法案仍存在争议，稳定币的“收益奖励”等特征成为银行游说的焦点。

未来12个月的核心矛盾，将从“是否监管”转向“管辖权碎片化”：美国是否会实施严格的准备金要求，而离岸发行方是否采用更宽松的标准？这是否会催生类似欧洲美元市场历史演进的双层稳定币体系？

谁来制定可编程货币的规则？

赵长鹏出席世界经济论坛，并未解决关于加密货币合法性的争议，而是重新定义了争议的核心。

问题已不再是“加密货币是否属于机构金融”，而是谁来制定链上货币和代币化证券的规则，以及这些规则将促进金融包容性，还是加剧脆弱经济体的美元化和存款外流。

2026年达沃斯论坛，标志着稳定币从“加密资产类别”正式升级为“具有争议的金融网络层”。

国际货币基金组织对货币主权的担忧、标准普尔对透明度不足的警告，并非否定，而是承认稳定币已具备足以引发不稳定的影响力。

当一项技术成为宏观政策问题时，它就会被请上谈判桌——并非因为受到青睐，而是因为再也无法忽视。

赵长鹏的亮相表明，加密行业最具韧性的产品可编程货币、代币化国债和7×24小时运行的结算轨道——已跻身宏观金融领域，具备重要影响力。

搭建这些轨道的从业者，正被纳入外交和产业政策对话，而这正是达沃斯论坛最擅长的领域。

加密行业的前进方向，并非去中心化的胜利，而是基础设施的主导权争夺，以及关于“谁控制金融管道”的漫长而艰苦的谈判。

来源：金色财经