揭露独立选民的迷思

美国增长最快的政党是无党派人士，其增长速度远超民主党和共和党。但人们对这一投票群体的误解依然很多。

政治民调专家弗兰克·伦茨（Frank Luntz）指出，《PsyPost》的一篇报告引用了发表在《美国政治研究》（American Politics Research ）上的新数据，显示大多数自认为无党派人士的人持有温和的意识形态，具有“思想开放”的特点。数据显示，这些选民迫切需要代表。

卡琳娜·彼得罗娃（Karina Petrova）写道，由于封闭式初选制度，许多此类选民被禁止参与该过程。

报告称：“在全国近一半的地区，拒绝选择政党的居民在法律上被禁止在这些早期选举中投票。”

对于“独立人士”的含义，学者们存在分歧。有一个名为美国独立党的政党。它之所以出名，是因为在1968年提名了极右翼、支持种族隔离的乔治·华莱士（George Wallace）竞选总统。大多数选民在想到“独立”时，既不是指共和党人，也不是指民主党人。

早期政治理论将独立人士视为“缺乏公民参与，而非具有有意义的个人意识形态”。其他人则假设独立人士只是试图隐藏其党派归属的党派选民。

彼得罗娃写道，另一种观点是受挫选民的概念，即那些拒绝两党及其两党制的人。

报告称：“这些人可能持有各种各样的个人信念，但他们团结在对美国投票现行体制结构的普遍反对之中。”

加州大学戴维斯分校的政治学家伊芙琳·道林（Eveline Dowling）、南阿拉巴马大学的内森·K·米卡特卡（Nathan K. Micatka）以及爱荷华大学的卡罗琳·托尔伯特（Caroline Tolbert）对自称独立人士的意识形态倾向进行了调查。他们使用了750万无党派选民的数据以及2020年、2022年和2023年的选举参与数据。

从收集到的信息中，研究人员发现，自认为独立人士的人通常更年轻，且获得大学学位的可能性较小。

十分之九的独立人士确实是“意识形态温和派”。这迅速打破了独立选民是秘密极端分子的迷思。

其次，他们发现，特别是在2022年中期选举之后，他们希望看到两党跨越界限，创造更多两党合作的解决方案。报告称，受过高等教育的人“特别倾向于将积极特征归因于无党派公众”。

然而，Catalist数据库发现其使用的是“由供应商创建的概率模型，这意味着意识形态得分是估算值，而非直接的自我报告调查。此外，在州登记表上以无党派选民身份勾选方框，其心理动机可能与告诉民调专家自认为是独立人士时有所不同，”报告解释道，并指出通过这种方式进行的测量未能完全捕捉到做出该选择时的“情感狂热”依附。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莱·麦肯阿尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 阿尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美会
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普