文章作者:Jae
文章来源:PANews
100美元的锚点,曾是Strategy融资魔术的基石。这台Michael Saylor为购买比特币一手打造的融资永动机,如今卡壳了。
4月14日,Strategy旗下的永续优先股STRC,在纳斯达克跌破100美元面值锚点,最低下探至99.06美元,交易量锐减至常态的47%,并持续在折价区间运行至今。
STRC的融资效率直接决定了Strategy能否继续增持。而STRC一旦跌破面值,就意味着Saylor扫货比特币的融资引擎,陷入暂时性熄火。
当这家全球持有比特币最多的DAT(数字资产财库)龙头,失去了最重要的增量资金渠道,整个比特币市场的边际买盘支撑,变得摇摇欲坠。
2025年7月,STRC正式诞生,它解决了Saylor的痛点:在不稀释MSTR普通股投票权的前提下,源源不断地从传统资本市场抽血,买入比特币。
STRC的设计初衷是,把交易价格控制在100美元面值附近,保证公司能持续通过“市价增发”(At-the-Market, ATM)程序筹集资金。
从首发的9%年化股息开始,STRC连续七个月加息,截至目前已经触达到了11.5%。源源不断的投资者为了稳定高息入场,让STRC长期稳在面值上方,Saylor得以通过ATM程序,把传统市场的钱,转化为比特币市场的买盘。
此外,Saylor弃用了传统资本市场的净利润估值模型,转而采用“比特币增益”指标,来定义Strategy作为“比特币本位”企业的价值。
这一指标衡量的是,每股普通股对应的比特币持有量的增长百分比。
2026年第一季度,Strategy实现了6.2%的比特币增益,全年目标高达9.5%。
STRC就是实现这个目标的杠杆工具:通过发行融资成本固定的优先股,买入具有长期升值潜力的比特币。
根据Saylor的测算,只要比特币长期年化涨幅超过2.05%,普通股股东就将持续受益。
在过去大半年里,这套逻辑循环往复:发STRC融资→买比特币→比特币涨价→股票市值上涨→STRC更受追捧→融更多钱买更多比特币。
STRC就像一台永不停歇的印钞机,为Saylor的比特币帝国输送着源源不断的弹药。
100美元面值,是STRC整个融资飞轮的命脉。一旦跌破,ATM增发就会陷入停滞,印钞机直接停转。
而这场脱锚,是宏观逆风叠加预期恶化的双重暴击。
伊朗战争,成了压垮STRC的第一根稻草。
霍尔木兹海峡航运受阻,原油价格暴涨,点燃了通胀担忧,市场对美联储降息的预期,从2026年中一路推迟到2027年。
对于STRC这种带有强债券属性的优先股来说,基准利率的长期高位意味着其11.5%的股息吸引力正在被无风险利率的上升所稀释。
同时,加密市场的恐惧与贪婪指数一度跌至9,处于“极度恐惧”状态。原本追逐稳定收益的资金开始抛售非核心资产,流动性相对薄弱的STRC首当其冲。
如果说宏观环境是外部诱因,那4月1日的股息决策,就是戳破泡沫的那根针。
这一天,Strategy宣布维持11.5%的股息不变,但终止了连续七个月的月度加息惯例。
PANews认为,公司的本意是向市场传递信心:利率已达稳态、价格接近平价。然而,在投资者眼中,这一动作被误读成:公司融资能力触顶,对比特币后段涨幅失去信心。
STRC的持有人中,散户占比高达80%。他们入场的驱动力,就是“每月加息、价格稳定在面值以上”的惯性预期。
而首次停涨,直接打破了这个信仰,散户大量离场,交易量骤减,面值锚点应声而破。
STRC跌破面值,影响的不止是Strategy自己,还有整个比特币市场的供需格局。
当STRC价格低于面值时,ATM市价增发就失去了意义。折价增发会进一步打压价格,形成恶性循环,导致Strategy将被迫停止增发。
现实数据也印证了这一点:最新的融资追踪显示,STRC的新增融资额为零。Strategy上周完成的34,164枚比特币大额采购,用的还是上期融资的结余资金。
随着STRC的融资停摆,这台比特币市场最大的多头,暂时停了下来。比特币市场也随之失去了每周10-20亿美元的边际买盘支撑。
面对工具失效的危机,Strategy迅速出手,试图用财务手段重新夺回定价权。
Strategy预告将于4月28日发起一场股东投票,提议将STRC的派息频率从每月一次提高到每半月一次。
这是一招精准的散户心理战。通过缩短派息周期,降低除息日(分配股息红利时规定的股权登记日后的下一个交易日)导致的价格跳空。历史上,STRC在除息日平均下跌45美分,需要约12天才能回到面值。
每两周一次的现金流回报可以显著降低投资者的再投资滞后,对现金流敏感的散户与收益型基金将产生更强的吸引力。
一旦提案通过,STRC也将成为全球极少数提供双周派息的上市权益工具。
为了回击市场的庞氏化质疑,Strategy还强调了其非比特币资产的深度。据披露,公司目前持有约22.5亿美元现金储备,足以在不发新股、不卖比特币的情况下,覆盖所有优先股约30个月的派息义务。
此外,其传统商业智能软件业务每年还能产生3.2亿美元毛利,保障了公司在极端行情下的生存能力。
尽管STRC拥有比特币储备作为支撑,但围绕这个工具的争议,从来没有停止过。
Peter Schiff等传统金融专家认为,比特币本身不产生任何收益,STRC的高股息实际上是依靠新投资者入场或牺牲普通股股东利益来实现的。
他们的逻辑是:比特币价格下跌→STRC 价格走低→融资功能丧失→无法继续买入比特币支撑币价→被迫抛售比特币兑付股息→比特币价格进一步下跌。
虽然Strategy能够通过主动干预防止出现”死亡螺旋“,但届时其将不得不面对一个两难抉择:要么大幅稀释普通股股东权益来筹集资金,要么继续提升收益率维持吸引力,支付更高的融资成本。
因此,STRC不至于出现UST式的死亡螺旋,却存在”自我强化“的下行风险,特征更类似“慢性失血”。
Strategy反驳指出,STRC模型是基于比特币作为长期通缩资产的升值属性。只要比特币的升值速度超过融资成本,优先股融资就将产生一种正向的资产吸积效应,而不是拆东墙补西墙的资金搬运。
据其披露,目前比特币储备对优先股本金的覆盖比例超过4.3倍,意味着只有比特币跌破约 18,000 美元,STRC才会出现实质性的资不抵债。
只是资本市场永远先于基本面反应。在达到这一阈值之前,STRC的二级市场价格可能就会由于比特币市场的恐慌情绪先行崩溃。
值得警惕的是,投资者参与STRC交易时往往会忽略其底层法律定义。它在名义上有面值与固定股息,但在法律上属于权益类证券,没有债券的强制还本义务,也没有固定到期日。
在资本清偿顺序里,STRC排在可转债、担保债等债务类别之后。
STRC跌破100美元面值,是比特币作为DAT资产步入成熟期必须趟过的深水区。
对于普通投资者而言,STRC脱锚是一记警钟。在加密市场,任何形式的“锚定”都不是绝对的,流动性永远是第一生存原则。
STRC目前11.5%的高收益虽然诱人,但其背后隐含的是信用风险与流动性陷阱。
在”比特币本位“的征途中,STRC跌破面值只是一个短暂的小插曲。在追求更大规模的同时,保证融资机器的结构稳健,才是这场长跑的制胜关键。


