总统唐纳德·特朗普在2024年竞选连任时承诺,他将重振美国就业,特别是制造业等传统男性行业的就业。然而根据一位商业记者的最新报告,情况并非如此。
"白宫承诺制造业复兴,"《财富》商业编辑尼克·利希滕贝格在周二写道。"但工厂规模却在不断缩小。"
这位记者进一步阐述,"蓝领就业市场已经放缓超过一年,截至3月,制造业和建筑业的就业岗位每年净损失约15万个......在特朗普重返白宫的第一年,仅制造业就裁减了10.8万个工作岗位——尽管政府宣称即将迎来'制造业繁荣'。"
利希滕贝格还引用了另一篇报道,指出会计师事务所RSM的首席经济学家约瑟夫·布鲁苏埃拉斯告诉《纽约时报》的塔尔蒙·约瑟夫·史密斯,"有工作机会。然而,目前对蓝领劳动力的需求不足以匹配供应。"
正如他后来写道,"受MAGA经济破碎承诺伤害最深的男性,恰恰是那些在文化上最抗拒实际提供的工作的人。"
他的结论是:"这种讽刺很尖锐,"利希滕贝格写道。"MAGA经济承诺拯救的那些工薪阶层男性,正在错过美国经济增长最快行业的招聘热潮,因为这些工作被视为女性的工作。与此同时,他们等待回归的工厂却在持续裁员。"
利希滕贝格并非唯一表示特朗普支持制造业政策未能刺激制造业就业的金融专家。
"如果2024年经济'死气沉沉',没有证据表明特朗普先生的关税让它起死回生,"前参议员菲尔·格拉姆(德克萨斯州共和党)和乔治梅森大学经济学教授唐纳德·J·布德罗本月早些时候为《华尔街日报》撰文指出。正如他们所指出的,"大多数经济学家预测经济表现会受到负面影响。迄今为止的数据压倒性地表明这确实发生了。"
他们后来补充道,"世界并非去全球化。而是围绕那些承诺遵守规则的伙伴重新全球化,而不是那些像挥舞大棒一样使用关税的伙伴。"主要数据点强化了他们的观察,例如"2025年制造业就业流失速度加快至1.2%,快于2024年的0.7%降幅。2017年制造业就业实际增长了0.7%。"
他们总结道,"因此关税将资本和劳动力从本可为资本带来更高回报、为工人带来更高工资的用途上转移开。"


