Lummis підтримує посилений захист DeFi (Децентралізовані фінанси), але критики попереджають, що нечіткі правила все ще можуть наражати розробників на юридичний ризик.
Оскільки CLARITY Act наближається до розгляду комітетом Сенату, дебати навколо нього посилюються. Критики ставлять під сумнів, чи справді законопроєкт захищає розробників DeFi від юридичного ризику. Сенаторка Синтія Ламміс стверджує, що нещодавні двопартійні зміни посилюють цей захист більше, ніж припускають критики.
Захист розробників DeFi під питанням у міру просування CLARITY Act
Ламміс відхилила попередження про те, що Digital Asset Market Clarity Act може залишити розробників децентралізованих фінансів відкритими для переслідування. У п'ятничній заяві вона відкинула твердження криптоюриста Джейка Червінського, який сказав, що останній проєкт все ще залишає небезпечні прогалини для розробників некастодіального програмного забезпечення.
"Не вірте FUD", — сказала Ламміс. Вона додала, що двопартійна робота останніх тижнів переглянула Розділ 3 і зробить законопроєкт "найсильнішим захистом для DeFi та розробників, коли-небудь прийнятим". Вона також стверджувала, що прийняття CLARITY Act необхідне для набрання чинності цього захисту.
Критика Червінського зосереджена на тому, як Розділ 3 визначає грошових передавачів. Він стверджує, що ці визначення все ще можуть втягнути деяких некастодіальних розробників у юридичний ризик, хоча інший розділ законопроєкту, здається, захищає їх. На його думку, цей конфлікт залишається невирішеним.
Розділ 604 CLARITY Act включає формулювання з Blockchain Regulatory Certainty Act, або BRCA. Цей розділ говорить, що розробники без контролю та постачальники некастодіального програмного забезпечення не повинні розглядатися як фінансові установи відповідно до правил знай-свого-клієнта Bank Secrecy Act.
Проте Червінський стверджує, що цей захист може бути недостатнім, якщо формулювання грошового передавача в іншій частині законопроєкту залишиться занадто широким.
"Найбільший виклик — забезпечити, щоб некастодіальні розробники програмного забезпечення не були неправильно класифіковані як грошові передавачі. Це неприйнятно для DeFi, і це все ще не вирішено."
сказав Червінський.
Законодавці надають пріоритет стейблкоїнам, оскільки питання DeFi залишаються невирішеними
Увага до цієї суперечки частково була заглушена іншою боротьбою щодо дохідності стейблкоїнів та положень про винагороди в тому ж законопроєкті. Червінський сказав, що ці питання, пов'язані з DeFi, були затьмарені під час нещодавніх дебатів у Вашингтоні.
Нещодавні примусові дії посилили терміновість дебатів. Влада США переслідувала кілька справ проти розробників криптовалюти в останні місяці. Одна з найбільш помітних справ стосувалася Романа Сторма, якого визнали винним у веденні неліцензованого бізнесу з передачі грошей.
Законодавці кажуть, що CLARITY Act може просунутися незабаром, і розгляд комітетом Сенату очікується в квітні. Проте оновлення, пов'язані з DeFi, ще не були оприлюднені.
Джерело: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
