Редактор WSJ порівнює Трампа з пропагандистом Саддама Хусейна 'Багдадським Бобом'

Коли президент Дональд Трамп керував війною, яку він розпочав проти Ірану, він пропонував всілякі суперечливі виправдання та робив чимало хибних тверджень. Наприклад, коли Ізраїль ескалував війну, завдавши удару по нафтових об'єктах Південного Парса в Ірані, Трамп заявив, що нічого не знав про атаку — твердження, яке було швидко спростовано.

Тепер, після погроз завдати удару по електростанціях Ірану, якщо Ормузька протока не буде відкрита протягом 48 годин, Трамп каже, що призупиняє такі дії через "конструктивні розмови" з режимом. Але за словами Ірану, "не було жодного прямого чи непрямого контакту з Трампом".

Це, каже редактор Wall Street Journal Джерард Бейкер, викликає тривожні питання про те, як американці інформуються про війну.

"Тривожна реальність полягає в тому, що з цим президентом," написав у Twitter Бейкер, "американці під час війни опинилися в безпрецедентній ситуації, коли мають підозрювати, що версія подій ворога швидше за все є правдивішою, ніж наша власна. Ми стали Багдадським Бобом".

Для тих, хто не пам'ятає перші дні іншої близькосхідної авантюри ще в 2003 році, "Багдадський Боб" відноситься до Мухаммада Саїда аль-Саххафа, іракського міністра інформації під час американського вторгнення в Ірак. Отримавши прізвисько через комічно неточний характер його щоденних телевізійних брифінгів, аль-Саххаф відомий такими заявами, як: "Багдад у безпеці. Битва все ще триває. Їхні невірні вчиняють самогубство сотнями біля воріт Багдада. Не вірте цим брехунам," навіть коли іракські сили втікали від американців, що входили до міста.

Тепер, коли Трамп робить спірні заяви про переговори з Іраном, ніхто цьому не вірить.

"Я б підійшов до цього обережно, з часткою скептицизму," — сказали репортеру Sky News Ялді Хакім джерела з ізраїльської розвідки. "Зараз ранок понеділка в США, початок торгового тижня. Ринки відкрилися вище, значною мірою як очікувалося після вихідних повідомлень про переговори та останньої заяви Дональда Трампа. ... Іранці вже це заперечують".

І як пояснив редактор міжнародних справ Sky News Домінік Вагхорн: "Він зараз відволікає від цього потоком неправди. Ядерна загроза, яку він сказав, була знищена, потім була неминучою. Режим було змінено. Керівництво Ірану не може спілкуватися. Все це очевидно неправда".

"Це старий трюк з 'продуктивними переговорами', щоб ухилитися від самостійно встановленого терміну," — сказав політолог Ієн Бреммер.

Як пояснив репортер із закордонних справ Деніел ДеПетріс, спірні твердження Трампа про начебто неіснуючі переговори лише ускладнять завершення війни: "Навіть просте припинення вогню, не пов'язане з ядерною справою, буде важким, оскільки (а) Трамп вже неодноразово обманював Іран раніше і (б) немає гарантій, що іранці дійсно дозволять рух у Ормузькій протоці повернутися до довоєнного рівня. Що означає, що будь-яке перемир'я може швидко розпастися".

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump