Як MAGA може 'знищити' демократів

Експерт з питань права, політики та зовнішньої політики пояснив у недільній редакційній статті, що та сама логіка, яку використовують президент Трамп та його прихильники для вторгнення в Іран, також використовується для виправдання скасування філібастера в Сенаті.

«Зміна позиції сенатора Джона Корніна щодо філібастера в Сенаті може бути щирою, а може і ні, але вона логічна», — написав Джейсон Віллік з The Washington Post у недільній редакційній статті про вимогу Трампа, щоб Сенат відмовився від порогу в 60 з 100 голосів, необхідного для припинення філібастера. Трамп хоче знищити філібастер, оскільки демократи використовують його, щоб перешкодити його спробі ухвалити Закон SAVE, масовий закон про позбавлення виборчих прав, який, на його думку, необхідний, щоб допомогти республіканцям зберегти контроль над Конгресом на проміжних виборах 2026 року.

«Цей поріг кваліфікованої більшості для більшості законодавства історично ускладнював партії більшості можливість придушити меншість», — написав Віллік. «Корнін (який перебуває в Сенаті майже чверть століття) стверджує, що ця домовленість раніше мала сенс, але сьогоднішній Демократичній партії більше не можна довіряти її дотримуватися».

Оскільки демократам у 2022 році не вистачило двох голосів для скасування філібастера в Сенаті, Віллік дійшов висновку, що Корнін «має рацію» щодо філібастера, а потім припустив, що ту саму логіку Трамп застосовує для виправдання вторгнення в Іран.

«Іран десятиліттями був непохитно ворожим до Сполучених Штатів», — написав Віллік. «Але США довгий час вдавалося стримувати режим від двох кроків, які були б найбільш загрозливими для американських інтересів: закриття Ормузької протоки та створення ядерної зброї». Тепер, коли Америка та Ізраїль вторглися в Іран, «є великий шанс, що елементи іранського режиму, що вижили, побачать США» як таких, що ескалували ситуацію за точку неповернення.

«Коли стримування слабшає, недієздатність стає важливішою», — сказав Віллік. «Якщо США та Ізраїль хочуть запобігти закриттю протоки Іраном або намаганню отримати ядерну зброю, їм потрібно переконатися, що він ніколи не відновить здатність зробити це після цієї війни. Це буде важкий процес, який, ймовірно, вимагатиме подальших атак. І немає гарантії, що майбутній президент США буде готовий до них».

Суть, як це сформулював Віллік, полягає в тому, що «шанси Ірану створити бомбу, на щастя, набагато нижчі», ніж ймовірність того, що Сенат зрештою скасує філібастер, «але, боюся, вищі, ніж вони були до того, як Трамп почав цю війну».

Бажання Трампа ліквідувати філібастер і таким чином ухвалити Закон SAVE настільки сильне, що президент відмовився підтримати ні Корніна, ні генерального прокурора Техасу Кена Пакстона на поточних праймериз республіканців у Сенаті як засіб тиску на Сенат для скасування філібастера. Проте, як повідомив журналіст Semafor Берджесс Еверетт раніше в березні, «республіканський Конгрес зайнятий складним, майже неможливим завданням: задовольнити бажання президента Дональда Трампа щодо нового федерального законодавства про ідентифікацію виборців». Багато з них поділяють його переконання, що закон необхідний, щоб уникнути поразки на проміжних виборах, але також бояться, що скасування філібастера для його ухвалення зробить їх вразливими до майбутніх серйозних політичних змін з боку демократів.

«Єдине, що я весь час говорив і що я сказав [Трампу] та іншим — що я не можу гарантувати результат», — сказав лідер більшості в Сенаті Джон Тюн журналістам раніше цього місяця про антифілібастерну кампанію Трампа. «Я не можу гарантувати результат, якщо результат досягається лише знищенням законодавчого філібастера. У нас немає голосів для цього, тож це просто не реалістичний варіант, і я це пояснив усім, хто запитував».

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump