Трамп просто «потрапив прямо в пастку», яку його попередники були достатньо розумними, щоб обійти: ведучий

Президент Дональд Трамп потрапив у геополітичну пастку, яку попередні адміністрації навмисно уникали, згідно з аналізом ведучого політичного шоу Девіда Пакмана, який порівняв підхід Трампа до Ірану з політикою адміністрацій Обами та Байдена.

Колишній державний секретар Ентоні Блінкен розкрив, що адміністрації Обами та Байдена роками чинили опір тиску з боку ізраїльського керівництва щодо нанесення превентивних військових ударів по Ірану. Обама відхилив неодноразові заклики до дій, натомість проводячи дипломатію, яка призвела до іранської ядерної угоди. Байден так само відхилив тиск щодо ескалації після атак 7 жовтня, повідомляється, що він був за тридцять хвилин до затвердження превентивного удару, перш ніж вирішив не робити цього.

Трамп обрав інший шлях, і його адміністрація розпочала військові дії проти Ірану — саме той сценарій, якого його попередники стратегічно намагалися уникнути.

Небезпека полягає в асиметричній динаміці витрат. Іран може вести конфлікт набагато дешевше, ніж Сполучені Штати, розгортаючи дрони вартістю 20 000 доларів, тоді як США відповідають перехоплювачами Patriot вартістю 4 мільйони доларів. Цей дисбаланс дозволяє слабшим противникам виснажувати ресурси сильніших з часом, зазначив Пакман.

Експерти попереджають, що Трамп, можливо, піддався тій самій схемі, яка характеризувала його перший термін — довіряючи лестивим іноземним лідерам, які обіцяли драматичні прориви, як це сталося з Путіним та Кім Чен Ином. Адміністрація зараз стоїть перед болісним вибором: взяти на себе зобов'язання щодо тривалого дорогого конфлікту або здійснити політично принизливий вихід.

Читати більше тут.