Одеський окружний адміністративний суд визнав протиправними всі податкові повідомлення-рішення, якими жінці нарахували понад 250 000 грн боргу за нібито отриманий дохід від платформи OnlyFans.
Одеський окружний адміністративний суд визнав протиправними всі податкові повідомлення-рішення, якими жінці нарахували понад 250 000 грн боргу за нібито отриманий дохід від платформи OnlyFans.
Що сталося
Податкова отримала від британського компетентного органу дані про те, що українка отримувала виплати від Fenix International Ltd (власник OnlyFans) у 2021–2022 роках — загалом $34 218. На цій підставі їй нарахували ПДФО, військовий збір і штрафи на загальну суму ~250 000 грн, а потім відкрили податкову заставу на майно.
Жінка заявила, що ніколи не реєструвалася на OnlyFans і жодного доходу не отримувала.
Чому суд скасував усе
Суд звернув увагу на головну проблему: акт перевірки ґрунтувався лише на листі ДПС із посиланням на британські дані — два файли у форматі .txt із загальною кількістю транзакцій без дат і сум по кожній. Жодних первинних документів — виписок із банківських рахунків, договорів, підтвердження реєстрації акаунту — надано не було.
Суд також вказав: OnlyFans вимагає верифікації особи (фото з паспортом/ID) для створення акаунту автора. Але доказів того, що саме ця жінка проходила верифікацію, — немає.
Щодо штрафів за ненадання документів на запити податкової — суд зазначив, що позивачка фактично не отримувала жодних листів: усі відправлення поверталися поштою після закінчення терміну зберігання. А недотримання пошти — ще не доказ умисного ухилення, як того вимагає ПКУ для притягнення до відповідальності.
Головний висновок
Податкова інформація від іноземного органу — це привід для перевірки, але не доказ отримання доходу. Акт перевірки не може ґрунтуватися на припущеннях.
З податкової також стягнули судовий збір на користь позивачки — 2502 грн.
Чому це важливо
Це вже не перший подібний кейс: українські податкові органи активно використовують міжнародний обмін даними для виявлення доходів від OnlyFans, Patreon та інших іноземних платформ. Але це рішення показує: сама по собі інформація від іноземного регулятора без підтверджувальних документів щодо кожної транзакції — недостатня підстава для донарахувань.
