Дослідник «зброярізації» Трампа висміяний за заяву в стилі «Я хочу поговорити з вашим менеджером»

Відхідний керівник відділу "озброєння" Ед Мартін мав покинути Міністерство юстиції десь у лютому після того, як заступник генерального прокурора Тодд Бланш "зробив кроки для значного обмеження можливості Мартіна використовувати владу", повідомляв CNN на той час. Тепер Мартін стикається з етичним розслідуванням.

"На виході з офісу прокурора США [Мартін] оголосив усьому своєму персоналу, що він перебуває під розслідуванням Дисциплінарної ради округу Колумбія, не вдаючись у деталі", повідомила CBS News у вівторок. Згідно зі звітом, Мартін стикається з етичними звинуваченнями після того, як відправив лист до Юридичного центру Джорджтаунського університету з твердженням, що інформатор повідомив про них за викладання "різноманітності, справедливості та інклюзії".

Лист Мартіна від 17 лютого 2025 року містив ці звинувачення, але перш ніж він отримав відповідь, він заявив, що накладе санкції на Джорджтаун, наказавши своєму персоналу не наймати студентів з цього навчального закладу.

Нині колишній декан Вільям Тренор відповів листом, оскаржуючи католицьку віру Мартіна, заявивши, що це "напад на місію Університету як єзуїтського та католицького закладу".

Заява, оприлюднена у вівторок, показує, що дисциплінарний радник Гамільтон "Філ" Фокс III з колегії адвокатів округу Колумбія заявив у п'ятницю, що під час роботи на федеральний уряд Мартін порушив Першу та П'яту поправки своїм листом. "Містер Мартін знав або повинен був знати" це.

"Діючи у своїй офіційній якості та виступаючи від імені уряду, він використовував примус, щоб покарати або придушити несхвалену точку зору, викладання та просування DEI", говориться у судовій заяві. "Він вимагав, щоб Юридичний факультет Джорджтауна відмовився від своїх прав на свободу слова та релігійних прав, щоб отримати вигоду, можливості працевлаштування для своїх студентів".

Далі у заяві йдеться, що Мартін відповів на обмін, "заявивши, що він не відповідатиме на запит Дисциплінарної ради, поскаржився на 'нерівну поведінку' Дисциплінарної ради та попросив 'особисту зустріч з усіма вами, щоб обговорити це питання та знайти шлях уперед'. Він скопіював радника Білого дому 'в інформаційних цілях через важливість вирішення цього питання'".

Юрист у сфері технологій Кендра Альберт висміяла у BlueSky, що коментарі Мартіна у другому пункті мали енергію "Я хочу поговорити з вашим менеджером".

Старший редактор Lawfare Роджер Парлофф назвав коментарі Мартіна "дуже по-мартінськи". Він зазначив, що після того, як Асоціація колегії адвокатів округу Колумбія розпочала своє розслідування, "Мартін [написав] головному судді Апеляційного суду округу Колумбія тричі". Його попереджали не робити цього двічі, але він все одно це зробив.

Перший лист було надіслано судді ex parte, тобто без інформування протилежної сторони.

Юридичний аналітик Slate Марк Джозеф Стерн припустив, що це одна з багатьох причин, чому генеральний прокурор Пем Бонді переслідує асоціації колегій адвокатів штатів за подання етичних скарг.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump