Суддя США відхилив позов, який звинувачував Binance та Чанпена Чжао у сприянні терористичним атакам через криптовалютні транзакції.
Федеральний суддя Сполучених Штатів відхилив цивільний позов, який звинувачував велику криптовалютну біржу у підтримці тероризму. Справа стосувалася Binance та його засновника Чанпена Чжао. Позивачі намагалися пов'язати криптовалютні транзакції, здійснені на платформі, з десятками насильницьких атак.
Рішення було прийнято окружним суддею США на ім'я Жаннетт Варгас. Згідно зі звітом Reuters, позов подали 535 позивачів. Вони намагалися звинуватити Binance та Чжао у фінансовій діяльності, яка нібито була пов'язана з 64 терористичними атаками.
Позивачі стверджували, що атаки відбулися між 2017 та 2024 роками. Вони стверджували, що криптовалютні транзакції на біржі фінансували низку іноземних воєнізованих організацій. Групи, перелічені у позові, включали Хамас, Хезболлу, Ісламську державу, Палестинський ісламський джихад, Аль-Каїду та Катаїб Хезболлу.
Позивачі стверджували, що сотні мільйонів доларів у криптовалюті пройшли через біржу. Вони заявили, що ці перекази сприяли діяльності цих груп. Скарга також стверджувала про мільярди доларів транзакцій за участю іранських користувачів.
Пов'язане читання: Binance відповідає сенатору Блюменталю на звинувачення, наведені у звіті WSJ | Live Bitcoin News
Проте суд постановив, що позивачі не змогли успішно довести, що Binance або Чжао мали чітку відповідальність. Суддя Варгас заявила, що звинувачення не змогли правдоподібно пов'язати відповідачів з атаками. Тому позов не міг рухатися вперед на основі наявних доказів.
Рішення пояснило, що єдиним зв'язком між Binance та зазначеними організаціями був той факт, що вони мали акаунти на платформі. Згідно з судом, ці акаунти були звичайними клієнтськими відносинами з біржею. Така діяльність не показувала, що особа цілеспрямовано підтримувала насильницькі дії.
Суддя Варгас зазначила, що постачальники фінансових послуг не обов'язково стають відповідальними за дії своїх клієнтів. Біржа пропонувала загальні фінансові послуги, які були доступні великій кількості користувачів. Отже, без рутинних транзакцій не існувало юридичної відповідальності за тероризм.
Суд також розглянув, чи Binance або Чжао свідомо допомагали групам, згаданим у позові. Суддя вирішила, що не існувало доказів прямої участі у терористичній діяльності. Крім того, справа не містила доказів того, що відповідачі свідомо сприяли цим операціям.
Рішення підкреслило важливий правовий принцип щодо фінансових послуг. Надання платформи для транзакцій не означає схвалення того, як користувачі витрачають свої кошти. Тому звичайні послуги, надані громадськості, не обов'язково створюють відповідальність.
Суддя Варгас пояснила, що відносини між біржею та користувачами все ще були далекими. Згадані групи нібито мали акаунти та здійснювали торгівлю, використовуючи Binance. Проте ця дистанційна взаємодія не показувала активної участі у насильницьких діях.
Рішення далі зазначило, що позивачі все ще можуть спробувати змінити свої претензії. Вони могли б подати нову скаргу з більш вагомими доказами. Проте суд заявив, що існуючих звинувачень недостатньо.
Позов також посилався на минулі юридичні проблеми, які мав Binance. У 2023 році біржу зобов'язали сплатити 4,3 мільярда доларів для врегулювання звинувачень проти Міністерства юстиції Сполучених Штатів. Це стосувалося порушень щодо боротьби з відмиванням грошей та санкцій.
Незважаючи на ту попередню угоду, рішення судді постановило, що позов про тероризм не мав достатніх доказів. Отже, справа була відхилена федеральним судом. Рішення підкреслює труднощі, з якими стикалися позивачі у пов'язуванні платформ цифрових активів зі злочинною діяльністю, здійсненою незалежними користувачами.
Публікація "Суддя США відхиляє позов, який пов'язує Binance з фінансуванням тероризму" вперше з'явилася на Live Bitcoin News.


