Прихильна до Трампа WSJ визнає, що економіка MAGA "жахлива"

Економіка президента Дональда Трампа є "жахливою" і може бути покращена, якщо він скасує свої тарифи, написала у п'ятницю газета, яка зазвичай підтримує Трампа.

"Не можна заперечувати, що лютневий звіт був жахливим", - написала у п'ятницю редакційна колегія The Wall Street Journal. "США втратили 92 000 робочих місць і переглянули в бік зниження прибутки за січень і грудень на загальну суму 69 000. Питання полягає в тому, як інтерпретувати це зниження."

Після того, як стверджувалося, що звіт про зайнятість не пов'язаний з вторгненням Трампа в Іран, Journal, тим не менш, прогнозував "тимчасове зростання цін" на нафту, оскільки іранський режим намагається "завдати достатнього політичного болю в Перській затоці та США, щоб пан Трамп та Ізраїль припинили бомбардування". Проте вони закликали громадськість не вагатися у підтримці війни в Ірані, навіть коли це станеться.

"Але це ще більше причина не панікувати через тимчасове зростання цін і продовжувати видаляти запаси ракет і дронів Ірану, а також збірні лінії та жорстоких виконавців режиму", - стверджував Journal.

Потім вони додали, практично як запізніла думка: "О, і якщо пан Трамп хоче отримати стимул від зниження податків для економіки, поки триває війна, він міг би скасувати свій новий 15% універсальний тариф. Вважайте це нашим внеском у пом'якшення економічної тривоги кожного."

Економіст Кетрін Рампелл, виступаючи в консервативному виданні The Bulwark, стверджувала у п'ятницю, що антиіміграційна політика Трампа сприяє триваючому економічному занепаду.

"Отже, ми роками чули від Трампа та його союзників, що якщо ви виведете іммігрантів з економіки, то у вас буде набагато більше вакансій для корінних американців, що іммігранти крали всі робочі місця, які мали б дістатися, знаєте, справжнім американцям", - сказала Рампелл. "І тому, якщо ви просто витягнете їх з робочої сили та з країни, це створить достаток багатств з точки зору можливостей працевлаштування для корінних американців."

Вона додала: "Чи слід було нам очікувати більшого зростання робочих місць для корінних американців? Чи слід було нам очікувати меншого зростання робочих місць загалом? Тож, знаєте, вони ніби хочуть мати обидва варіанти. І в будь-якому випадку вони просто намагаються впоратися з тим фактом, що цифри не є чудовими... Ви ніколи не повинні надто серйозно сприймати звіт за один місяць. Кожен економіст скаже вам це. Але це не просто звіт за один місяць. Ми бачили знову шість місяців під час каденції Трампа, протягом яких ми мали втрати робочих місць."

Також у п'ятницю професор економіки Університету Массачусетса в Амгерсті Арін Дюбе попередив, що "ринок праці сигналізує про небезпеку", тоді як професор економіки Мічиганського університету та частий гість кабельних новин Джастін Вулферс сказав після нового звіту про робочі місця, що "економічна історія щойно різко змінилася. Питання про рецесію знову на порядку денному."

У лютому ліберальний аналітичний центр Center for American Progress стверджував, що тарифи Трампа коштували США понад 100 000 робочих місць у виробництві.

"Далеко від того, щоб виробничий сектор 'гучно повернувся', як обіцяв Трамп, Сполучені Штати втратили понад 100 000 робочих місць у виробництві за минулий рік", - написали Еллісон Макманус та Дон Ле з Center for American Progress. "Ці дії змусили найближчих торгових партнерів країни шукати угоди в інших місцях, включаючи Китай: Канада, Індія, Японія, Південна Корея та Європейський Союз нещодавно шукали нових угод без участі Сполучених Штатів."

Вони додали: "З часом кожна з цих угод призведе до того, що ринки, якими колись користувалися американські постачальники, будуть все більше орієнтовані від них - а правила міжнародної взаємодії все частіше писатимуться іноземними урядами."

Консервативний коментатор Мона Чарен з The Bulwark припускала минулого місяця, що виборці також можуть звинувачувати тарифи Трампа за погану економіку.

"Виборці рідко можуть пов'язати політику з результатами, але вони зробили це у випадку тарифів", - написала Мона Чарен. "У 2024 році американці були приблизно порівну розділені щодо питання торгівлі: деякі виступали за вищі тарифи, а приблизно така ж кількість обирала нижчі тарифи. Досвід змінив їхні погляди."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump