Офіційна особа Трампа відхиляє критику помічника Клінтон, щоб атакувати демократичних «друзів» Епштейна

Білий дім президента Дональда Трампа відхиляє критику від одного з провідних економічних радників колишнього президента Білла Клінтона, доктора Роберта Дж. Шапіро, щодо порівняльних відносин, які Трамп і Клінтон мали з покійним засудженим торговцем дітьми Джефрі Епштейном.

"Як і сказав президент Трамп, він повністю виправданий у всьому, що стосується Епштейна," заявила прес-секретар Білого дому Ебігейл Джексон AlterNet у заяві. "І випустивши тисячі сторінок документів, співпрацюючи із запитом на повістку Комітету з нагляду Палати представників, підписавши Акт про прозорість файлів Епштейна та закликаючи до додаткових розслідувань друзів Епштейна з-поміж демократів, президент Трамп зробив більше для жертв Епштейна, ніж хто-небудь до нього."

Джексон підсумувала: "Тим часом демократи, такі як Хакім Джеффріс і Стейсі Пласкетт, ще мають пояснити, чому вони вимагали гроші та зустрічі від Епштейна після того, як він був засуджений за сексуальні злочини."

Заява була надіслана у відповідь на запитання AlterNet про цитату Шапіро. Розмовляючи з AlterNet минулого тижня, економіст сказав, що "ніхто не вірить, що президент Клінтон був чимось більшим, ніж знайомим Джефрі Епштейна, і все це було до того, як Епштейна засудили за проституцію з молодою дівчиною у 2008 році."

Він додав: "Президент Клінтон знав його так само, як і багато інших — як частину великої соціальної мережі заможних знайомих." Після того, як він зазначив, що навіть республіканці, які ставили запитання Клінтону, не припускали, що ці двоє були близькими друзями або обговорювали молодих жінок, "як це робили Епштейн і президент Трамп," Шапіро додав, що Трампа звинувачували у "сексуальному насильстві над молодою підлітком."

"Сьогоднішні слухання — не що інше, як політичний театр, ймовірно, влаштований для того, щоб відвернути увагу громадськості від десятків або сотень тисяч випадків, у яких президент Трамп згадується у файлах Епштейна, навіть коли Міністерство юстиції приховало, як повідомляється, 3 мільйони сторінок з файлів," підсумував Шапіро.

Хоча команда Трампа намагалася відволікти увагу від звинувачень проти президента, висуваючи необґрунтовані або перебільшені звинувачення проти демократів, iPaper повідомила у п'ятницю, що доктор Девід Андерсен, асоційований професор американської політики в Університеті Дарема, вважає, що примусові свідчення Клінтона можуть обернутися проти Трампа.

"Те, що їх зараз змушують свідчити, створює небезпечний прецедент на майбутнє, який поставить Трампа під загрозу," сказав Андерсен.

Він додав: "Якщо і коли демократи повернуть собі Палату представників, вони, безумовно, використають це як прецедент, щоб змусити Трампа, Меланію та решту сім'ї Трампа свідчити перед ними, особливо після того, як Трамп залишить посаду."

Дійсно, критики, такі як консервативний коментатор Вільям Крістол, стверджували, що якщо правда про Трампа вийде назовні, це покаже, що він та багато його близьких радників є частиною "класу Епштейна."

"Трамп засмучений будь-яким збентеженням королівської родини," стверджував Крістол у лютому для The Bulwark про відповідь Трампа, який сказав, що був засмучений тодішнім нещодавнім арештом колишнього принца Великобританії Ендрю Маунтбеттен-Віндзора. "І немає доказів того, що адміністрація Трампа зацікавлена в тому, щоб відбулося правосуддя, або має намір, щоб правда вийшла назовні. У нас є виконавча влада, яка на боці класу Епштейна, а не тих, хто вижив після Епштейна."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump