ШІ-бот для криптотрейдингу помилково відправив $441 тис., після чого токен злетів на 190%

Інцидент "Lobstar Wilde" став однією з найбільш обговорюваних подій у криптовалюті цього тижня, підкресливши як потенціал, так і вразливість автономних ШІ-агентів, що працюють на ончейн-ринках.

Те, що мало бути простою угодою вартістю приблизно 4 SOL, близько $310, перетворилося на випадковий переказ у $441,000 після збою логіки в обробці транзакцій ботом.

Помилка з десятковими знаками, що спричинила переказ

Бот був розроблений для виконання невеликої транзакції, але замість правильного конвертування суми в лампорти (найменша одиниця Solana), він помилково надіслав весь свій запас із 1,4 мільйона токенів LOBSTAR.

На момент переказу ці токени коштували приблизно $441,000.

Несподіваним одержувачем став користувач, відомий як "Treasure David" в X, який раптом виявив весь розподіл токенів у своєму гаманці.

Реакція ринку: від помилки до зростання на 190%

Замість обвалу токен виріс приблизно на 190% після того, як помилка стала публічною.

Спекулянти швидко почали робити ставки на те, що вірусний характер історії в поєднанні з наративом ШІ може перетворити LOBSTAR на проривну тему. Водночас, оскільки бот переказав таку велику частину своїх активів на одну адресу, значна частина циркулюючої пропозиції фактично зосередилася в одному гаманці. Це створило тимчасовий шок пропозиції, який посилив волатильність.

За повідомленнями, Treasure David обміняв частину токенів приблизно на $40,000 в USDC. Залишок балансу змусив спільноту уважно спостерігати, оскільки невизначеність щодо того, чи будуть продані або повернені більше токенів, продовжує впливати на настрої.

Промах чи навмисний трюк?

Дебати в спільноті зосередилися на питанні, чи була подія справжньою помилкою, чи розрахованим маркетинговим ходом.

Ті, хто вважає це промахом, зазначають, що помилки з десятковими знаками та параметрами не є незвичайними в розробці Web3, навіть серед досвідчених інженерів. Вони також відзначають, що творець швидко опублікував журнали, що показують збій виконання, що свідчить про прозорість, а не організацію. Крім того, якщо бот мав на меті досягти більшої мети скарбниці, втрата майже половини свого капіталу в перший день означала б серйозну операційну невдачу.

Скептики, однак, стверджують, що час і наратив є незвично зручними. ШІ і підхід "інженера OpenAI" ідеально вписуються в домінуючу тему ШІ-криптовалюта 2026 року, а зростання відбулося під час ширшого періоду "екстремального страху" на ринку, що змусило його різко виділятися. Деякі навіть припускають, що гаманець одержувача може бути пов'язаний із творцем, хоча немає перевірених доказів, що підтверджують це твердження.

Відповідь розробника та ширші наслідки

Розробник, відомий як "Lobstar", публічно визнав невдачу, заявивши, що бот неправильно інтерпретував параметри транзакції під час вікна високої волатильності. Він описав інцидент як болісний урок про те, чому ШІ-агенти, що керують коштами скарбниці, потребують моніторингу ризиків у режимі реального часу з участю людини.

Окрім безпосередньої реакції ціни, епізод викликав ширшу розмову про безпеку ШІ в DeFi. Якщо автономна система може помилково надіслати $441,000 через логічну помилку, це викликає серйозні питання щодо повністю автоматизованих хедж-фондів, скарбниць DAO та великомасштабних систем розподілу капіталу, керованих ШІ.

Основне питання полягає не в тому, чи може ШІ виконувати угоди, а в тому, чи неконтрольована автономія вносить структурний ризик, до управління яким ринки ще не готові.

Публікація "ШІ-бот для торгівлі криптовалютою надіслав $441 тис. помилково, потім токен виріс на 190%" вперше з'явилася на ETHNews.