Невада подає до суду на Kalshi у новому протистоянні щодо ринків прогнозування

Рада з контролю за азартними іграми Невади подала цивільний позов про примусове виконання проти KalshiEX LLC, звинувачуючи федерально регульований ринок прогнозів у пропозиції неліцензованих ставок у штаті.

Невада рухається до блокування торгівлі подіями Kalshi

У скарзі, поданій до окружного суду Карсон-Сіті, регулятори стверджують, що пов'язані зі спортом "контракти на події" Kalshi є азартними іграми згідно з законодавством Невади. Штат домагається декларативної допомоги та судової заборони, щоб зупинити діяльність компанії в Неваді без ліцензії на азартні ігри.

Згідно зі скаргою, надання "контрактів на події" жителям Невади без схвалення Комісії з азартних ігор Невади порушує численні положення кодексу азартних ігор штату.

"Рада продовжує енергійно виконувати свій обов'язок захищати жителів Невади та гравців", — заявив голова NGCB Майк Драйцер.

Kalshi швидко перенесла справу до федерального суду, повторюючи свою давню позицію про те, що вона підпадає під виключну юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, а не регуляторів азартних ігор штату.

Законодавство штату проти федерального нагляду

Kalshi стверджує, що її контракти є фінансовими деривативами, які регулюються CFTC США, а не традиційними ставками. Компанія діє як призначена CFTC біржа і заявляє, що федеральний закон має перевагу над правилами азартних ігор штату.

Невада не погоджується. Регулятори стверджують, що контракти, пов'язані зі спортивними результатами, відображають ставки в букмекерських конторах і повністю підпадають під юрисдикцію штату.

Рада стверджує, що допуск неліцензованих операторів підірве жорстко контрольовану систему азартних ігор Невади.

Невада також нещодавно подала позов проти криптобіржі Coinbase щодо ринків прогнозів, запущених через партнерство з Kalshi.

Позови відбуваються на тлі зростаючої національної юридичної битви щодо того, чи підпадають ринки прогнозів, такі як Kalshi, під закони штатів про азартні ігри, чи регулюються виключно федеральними регуляторами. Штати, включаючи Меріленд, Нью-Джерсі, Огайо та Теннессі, також оскаржили ринки прогнозів, видаючи накази про припинення діяльності або подаючи позови для блокування неліцензованих контрактів на спортивні події.

Тим часом CFTC відбилася, захищаючи свої повноваження щодо контрактів на події. У попередніх суперечках Kalshi отримала тимчасову допомогу в суді, хоча ці перемоги були обмеженими і ретельно відстежувалися.

Питання полягає в тому, хто контролює швидкозростаючий сектор ринку прогнозів — федеральні регулятори деривативів чи ради з азартних ігор штатів.

Результат може змінити спосіб, яким американці торгують на виборах, спортивних та економічних подіях. Він також може визначити, чи будуть ринки прогнозів діяти по всій країні під єдиним федеральним режимом, чи зіткнуться з мозаїкою законів про азартні ігри штатів.