Засновник Ethereum Віталік Бутерін заявляє, що покладання на L2 може коштувати користувачам їхніх коштів

Допис засновника Ethereum Віталіка Бутеріна про те, що покладання на L2 може коштувати користувачам їхніх коштів, вперше з'явився на Coinpedia Fintech News

Дві найвищі посадові особи Ethereum щойно публічно не погодилися щодо того, як протокол має масштабуватися, і на цю розмову варто звернути увагу.

Співвиконавчий директор Ethereum Foundation Томаш Станьчак запропонував, щоб Ethereum відмовився від вбудованих зусиль щодо безстановості на L1 і дозволив L2 натомість займатися масштабуванням стану. Він назвав поточний підхід занадто складним і "суперечним ідеї простоти", додавши, що нинішній дизайн призводить до "нічого кращого, ніж L2".

Віталік Бутерін відповів безпосередньо і не погодився.

Що сказав Віталік Бутерін про безстановість L1?

Бутерін спочатку виправив те, як Станьчак сформулював питання. Він сказав, що поточні пропозиції стосуються не стану "вища безпека проти нижчої безпеки", а "вища доступність проти нижчої доступності".

Потім він окреслив шлях, де Ethereum масштабує виконання в 1000 разів, але стан лише в 20 разів. У такому налаштуванні створення нових слотів зберігання стає дуже дорогим порівняно з обчисленнями.

Додаткам потрібно буде надавати докази Меркла для оновлення віртуальних дерев станів замість використання нативного сховища L1. Він зазначив, що протоколи конфіденційності вже працюють таким чином.

Залежність від L2 ставить під загрозу кошти користувачів

Ось де це найважливіше. Бутерін сказав, що надмірна залежність від L2 означає більшу залежність від позапротокольного коду. Коли цей код ламається, користувачі втрачають гроші, і немає хардфорку, щоб це виправити.

Він був чітким: збій консенсусу з наступним хардфорком є "менш поганим", ніж те, що люди тихо втрачають кошти через зламану інфраструктуру L2. Це узгоджується з його нещодавніми коментарями, де він назвав більшість L2 "copypasta EVM ланцюгами" і сказав, що Ethereum не потребує більше їх.

Бутерін пропонує альтернативу в стилі UTXO

Якщо мета полягає в тому, щоб мінімізувати роботу L1, Бутерін сказав, що він обрав би базовий підхід UTXO, починаючи з переміщення квитанцій до SSZ для кращої доказовості.

Але він нічого не фіксує.

Також читайте: Віталік Бутерін хоче, щоб Ethereum вижив без нього, розкриває 7-ступінчастий план

З плановим збільшенням ліміту газу Ethereum L1 на 2026 рік і тим, що Бутерін відкрито ставить під сумнів роль L2, ця дискусія всередині Foundation може сформувати дорожню карту масштабування протоколу в майбутньому.