Наглядова рада Lviv IT Cluster прокоментувала відсторонення виконавчого директора Степана Веселовського та його слова про права на бренд IT Arena.
Наглядова рада Lviv IT Cluster прокоментувала відсторонення виконавчого директора Степана Веселовського та його слова про права на бренд IT Arena.
Раніше в одному з найбільших IT-кластерів України розгорівся внутрішній конфлікт. За інформацією джерел AIN і підтвердженням Наглядової ради, СЕО Lviv IT Cluster Степан Веселовський без погодження передав права власності на ключові торгівельні марки своєму заступнику Юрію Огоновському.
Після цього Наглядова рада Lviv IT Cluster ухвалила рішення про відсторонення виконавчого директора Степана Веселовського. Веселовський та команда заявили, що покидають кластер.
«Про торгові марки — вони залишаються у кластера, процес перереєстрації запущений кілька місяців тому. Наглядова рада про це знає — тому їхня комунікація в медіа нас здивувала», — розповів Степан Веселовський.
Він зазначив, що заснував проєкт IT Arena як приватна особа у 2013 році й заявив, що йому належить цей бренд. А права на торгову марку було передано Огоновському, щоб той розвивав IT Arena у Варшаві.
Зображення: DOU«Право власності на торговельні марки IT ARENA було зареєстровано за Львівським ІТ Кластером 2016 року та 2018 року… Додатково зазначаємо, що Степан Веселовський ніколи не був ані заявником щодо реєстрації, ані власником торговельної марки IT ARENA, про що він нещодавно публічно заявляв», — прокоментували для видання DOU в Наглядовій раді слова Веселовського.
У Lviv IT Cluster звинуватили Степана Веселовського в маніпуляціях зі статутом асоціації, нібито він ввів голову ради в оману, щоб обмежити повноваження органу щодо звільнення директора. У Наглядовій раді стверджують, що неодноразово протягом останніх місяців намагалися врегулювати цю ситуацію з виконавчим директором у закритому режимі.
Наразі у Lviv IT Cluster почали повну інвентаризацію активів, внутрішнє розслідування та незалежний зовнішній аудит фінансових операцій організації. Наглядова рада планує повернути всі торгівельні марки у власність Кластера, зокрема через судові позови та звернення до правоохоронних органів.
