16 грудня 2025 року Арбітражний трибунал Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма (SCC) ухвалив фінальне рішення у справі за позовом компанії Modus Ene16 грудня 2025 року Арбітражний трибунал Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма (SCC) ухвалив фінальне рішення у справі за позовом компанії Modus Ene

Україна виграла справу про «зелений тариф» у міжнародному арбітражі

2026/01/21 20:15

Україна виграла справу про «зелений тариф» у міжнародному арбітражі

Сьогодні 14:15
95
Україна виграла справу про «зелений тариф» у міжнародному арбітражі
16 грудня 2025 року Арбітражний трибунал Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма (SCC) ухвалив фінальне рішення у справі за позовом компанії Modus Energy International B.V. (нині — Green Genius International B.V.) проти України, повністю відхиливши всі позовні вимоги.
Про це повідомила пресслужба Міністерства юстиції.
Це перше рішення міжнародного інвестиційного арбітражу, пов’язане зі змінами, впровадженими Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення умов підтримки виробництва електроенергії з альтернативних джерел» щодо реструктуризації «зеленого тарифу» у 2020 році.
Воно має ключове значення для майбутньої практики розгляду подібних справ.

Позовні вимоги

Позов було подано у 2021 році на підставі Договору до Енергетичної хартії. Позивач стверджував, що законодавчі та регуляторні зміни у сфері відновлюваної енергетики призвели до фінансових втрат компанії. Зокрема, він просив:
  • визнати порушення Україною положень Договору та норм міжнародного права;
  • встановити порушення стандарту справедливого та рівного режиму;
  • стягнути компенсацію у розмірі щонайменше 22,7 млн євро, включно з втратами майбутніх доходів;
  • присудити відсотки та покласти на Україну всі витрати арбітражу.
Позивач також вказував на затримки у розрахунках Державного підприємства «Гарантований Покупець» за «зелену» електроенергію як джерело збитків.

Позиція України

Україна заперечувала проти вимог, наголошуючи, що:
  • діяла в межах суверенних повноважень, проводячи реформу системи підтримки відновлюваної енергетики з урахуванням економічних та фінансових умов;
  • зміни мали загальний характер, застосовувалися до всіх учасників ринку і не були дискримінаційними;
  • відсутні докази того, що фінансові втрати виникли внаслідок дій держави.
Україна також звертала увагу на відсутність доказів того, що заявлені фінансові втрати є наслідком її дій, а також на спекулятивний характер розрахунків заявленої суми компенсації.
Трибунал погодився з тим, що Україна діяла в межах своїх регуляторних повноважень та переслідувала легітимну публічну мету під час реформування системи підтримки відновлюваної енергетики.
Окремо арбітражний трибунал надав позитивну оцінку способу реструктуризації зеленого тарифу, відзначивши, що уряд транспарентно, в режимі відкритого діалогу з інвесторами, реструктуризував «зелений» тариф на компромісних засадах.
Як результат трибунал повністю відхилив позовні вимоги позивача.
За матеріалами: Finance.ua
Місце для вашої реклами
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter , щоб повідомити про це.

Поділитися новиною

Також за темою
  • Схема на 16 млн грн на Укрнафті: директора компанії обвинувачують у заволодінні коштами
    Сьогодні 15:40 8
    Європарламент схвалив прискорений розгляд 90 млрд євро кредиту для України
    Сьогодні 15:35 11
    Кабмін виділив 2,56 млрд грн на генератори для регіонів
    Сьогодні 15:15 21
    Депозити юридичних осіб планують гарантувати до €100 тис. — ФГВФО
    Сьогодні 15:05 43
    Експорт української органічної продукції: скільки купує ЄС
    Сьогодні 14:36 28
    Україна виграла справу про «зелений тариф» у міжнародному арбітражі
    Сьогодні 14:15 96
Підпишіться на нас
Ринкові можливості
Логотип B
Курс B (B)
$0.20471
$0.20471$0.20471
+1.46%
USD
Графік ціни B (B) в реальному часі
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою service@support.mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.