TLDR:
- Бутерін стверджує, що політики контенту "нульового простору" відображають тоталітарні імпульси, несумісні з плюралістичними суспільствами.
- Фокус має зміститися від усунення контенту до запобігання алгоритмічному посиленню шкідливого матеріалу.
- Запропоноване рішення включає публікацію алгоритмів платформ із затримками та верифікацію доведеннями з нульовим розголошенням.
- Регуляторна модель Тайваню демонструє збалансований підхід між питаннями безпеки та фундаментальними свободами.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін висловив занепокоєння щодо регуляторного напрямку Європейського Союзу в рамках Закону про цифрові послуги. Він стверджує, що підхід блоку "нульового простору" до суперечливого контенту представляє небезпечний зсув до технократичного авторитаризму.
Бутерін виступає за розширення прав користувачів та алгоритмічну прозорість замість усунення контенту. Його зауваження з'являються в той час, коли європейські регулятори посилюють зусилля щодо контролю онлайн-платформ та розповсюдження цифрового контенту.
Анти-плюралістичний імпульс у модерації контенту
Бутерін висловив занепокоєння щодо того, що Європа приймає ідеологію, зосереджену на санітарних онлайн-середовищах. Він критикував уявлення про те, що певні висловлювання або продукти не повинні мати "жодного простору" на цифрових платформах.
Таке мислення, за словами засновника Ethereum, відображає тоталітарні тенденції, несумісні з вільними суспільствами.
Проблема посилюється при роботі з суб'єктивними та суперечливими категоріями. Різні групи мають законні розбіжності щодо того, що становить небезпечний контент або дезінформацію.
Прагнення до максималістських цілей повного усунення створює конфлікт, а не вирішення. Цей підхід будує механізм технократичного контролю, який нав'язує поодинокі точки зору різноманітним групам населення.
Бутерін припустив, що вільні суспільства повинні приймати некомфортні реалії. Деякі особи неминуче пропагуватимуть ідеї, які інші вважають хибними або шкідливими.
Рішення полягає не у стиранні, а в запобіганні домінуванню такого контенту в публічному дискурсі через алгоритмічні маніпуляції.
Алгоритмічне посилення проти існування контенту
Співзасновник Ethereum провів важливе розрізнення між існуванням контенту та помітністю контенту. Він вказав на поточні платформи соціальних медіа, де суперечливий матеріал посилюється через дизайн алгоритму.
Справжня проблема виникає, коли такий контент отримує масштабне просування, а не залишається обмеженим нішевими спільнотами.
Бутерін використовував біологічні метафори для ілюстрації своєї думки про природні обмеження. У європейських лісах немає тропічних ящірок не через активне усунення, а через екологічні умови.
Аналогічно, платформи повинні створювати умови, в яких шкідливий контент не може природно процвітати. Підхід Тайваню, про який говорив цифровий міністр Одрі Тан, пропонує практичну модель збалансованого регулювання.
Фокус має зміститися до структур стимулів платформи. Регуляції можуть заохочувати компанії зменшувати шкідливе посилення без обов'язкового видалення контенту.
Чіткі базові принципи запобігають довільному застосуванню на основі мінливого консенсусу експертів. Ця структура поважає як питання безпеки, так і плюралістичні цінності, фундаментальні для демократичних суспільств.
Розширення прав користувачів через прозорість
Бутерін запропонував конкретні заходи для покращення цифрових платформ без авторитарного надмірного втручання.
Він підтримав мандати, як-от стандартизація USB-C, які покращують інтероперабельність та конкуренцію. Подібні принципи можуть застосовуватися до соціальних медіа через підвищені вимоги відкритості та прозорості.
Одна конкретна пропозиція передбачає вимогу до платформ публікувати свої алгоритми із затримками. Затримка на один-два роки в поєднанні з доведеннями з нульовим розголошенням забезпечить підзвітність.
Користувачі могли б перевірити, що опубліковані алгоритми відповідають тим, які фактично розгорнуті. Це створює прозорість без шкоди для конкурентних переваг або забезпечення гри в режимі реального часу.
Засновник Ethereum також наголосив на макрорівневій аналітиці над індивідуальним спостереженням. Платформи могли б розкривати, які спільноти посилюють конкретні ідеї без відстеження окремих користувачів.
Методи збереження конфіденційності дозволяють ідентифікацію скоординованих спроб маніпуляції. Цей підхід збалансовує потреби безпеки з фундаментальними правами на анонімне вираження в Інтернеті.
Пост Віталік Бутерін попереджає ЄС про цензуру "нульового простору" в рамках Закону про цифрові послуги вперше з'явився на Blockonomi.
Джерело: https://blockonomi.com/vitalik-buterin-warns-eu-against-zero-space-censorship-under-digital-services-act/
