QED проти Chainlink: чи є це найкращий блокчейн-оракул?

З моменту блокчейн-революції в середині 2010-х років технологія блокчейн зазнала колосального розвитку. Ми всі були свідками того, як галузь виросла від простого переказу монет до складних Метавсесвітів. Одним із найбільших досягнень є БЛОКЧЕЙН-ОРАКУЛИ. Ми дослідимо та познайомимо вас із БЛОКЧЕЙН-ОРАКУЛАМИ. Ми також порівняємо гіганта у цій сфері з відносно новим, але перспективним конкурентом.

Що таке блокчейн-оракул?

Базовий смартконтракт не може самостійно взаємодіяти із зовнішнім світом.

Простіше кажучи, блокчейн-оракул з'єднує екосистему WEB3 із зовнішнім середовищем, як-от наявні джерела даних, системи, створені раніше, та розширені обчислювальні ресурси. Ці мережі оракулів уможливлюють створення гібридних ончейн та офчейн смартконтрактів. Ви можете поєднати ончейн та офчейн інфраструктуру і використовувати їх разом. Створена система (dApps) може ефективно реагувати на події в реальному часі та взаємодіяти з традиційними системами.

Blockchain Oracle

Розглянемо цю ситуацію від Chainlink: 

«Наприклад, припустимо, що Аліса і Боб хочуть зробити ставку на результат спортивного матчу. Аліса ставить $20 на команду A, а Боб ставить $20 на команду B, при цьому загальна сума $40 зберігається на ескроу-рахунку смартконтракту. Коли гра закінчується, звідки смартконтракт знає, кому передати кошти — Алісі чи Бобу? Відповідь полягає в тому, що для цього потрібен механізм оракула, який отримує точні результати матчів офчейн і передає їх до блокчейну в безпечний та надійний спосіб.» (Вебсайт Chainlink)

Що таке Chainlink?

Chainlink був створений у 2017 році Сергієм Назаровим та Стівом Еллісом, які також є співавторами його білої книги.

Chainlink — це мережа блокчейн-оракулів, побудована на Ethereum. Мережа може передавати офчейн дані про події, як-от погода, результати матчів, вибори тощо, до ончейн смартконтрактів. Chainlink стверджує, що смартконтракти можуть отримувати дані із зовнішніх подій безпечно та надійно завдяки екосистемі Chainlink, забезпечуючи неупереджене та безпомилкове виконання контрактів.

Як і будь-яка технологія, Chainlink також має певні проблеми, наприклад низьку частоту оновлення (120 секунд). Ця частота оновлення значно вища, ніж у інших учасників галузі, таких як Supra Oracles (3–5 секунд) та QED (половина секунди). Chainlink також має проблеми зі справжньою децентралізацією, оскільки потребує сторонніх організацій для впровадження технологій.

Розглянемо ще одного революційного учасника в цій сфері — QED, мережу блокчейн-оракулів, розроблену для надвисокої частоти оновлення.

QED vs Chainlink: децентралізація

Chainlink не є по-справжньому децентралізованою екосистемою. Для впровадження технологій вони мають сторонніх партнерів. Але їхні комісії нижчі, що означає, що наразі вони можуть продовжувати свою діяльність, але зрештою їм доведеться перейти до справді децентралізованої системи.

QED, з іншого боку, має справді децентралізовану систему.

QED vs Chainlink: винагороди

Chainlink дозволяє власникам токенів LINK стейкати токени до вузла на їхній вибір та нараховує їм винагороду в токенах LINK. Токени стейкуються нерівномірно, а лише до певних вузлів. Якщо в даних будь-якого вузла виявлено помилку, частина його стейку зменшується.

QED вимагає від вузлів забезпечення та впроваджує систему другого рівня для перевірки даних від вузлів за допомогою того самого методу оракула. Якщо в даних будь-якого вузла виявлено помилку, забезпечення передається клієнту як компенсація.

QED vs Chainlink: забезпечення та ціноутворення

Метод стейкингу Chainlink на конкретних вузлах робить винагороди та ціноутворення непостійними та довільними. Забезпечення визначається довільно на основі стимулів до стейкингу.

QED дозволяє клієнту безпосередньо домовлятися про ціну та забезпечення з вузлом. Таким чином, обидві сторони погоджуються до укладення будь-якої угоди.

QED vs Chainlink: справжня ончейн система

Chainlink використовує офчейн систему звітності, яка не відповідає справжньому духу галузі, де ончейн дані є головним аспектом.

QED, з іншого боку, має ончейн звітність.

QED vs Chainlink: безпека

Навіть найбезпечніші оракули, як-от Pyth Network на базі Solana, були зламані, що призвело до подальшого обвалу Bitcoin. Chainlink використовує Ethereum. 

Delphi Oracle, базове програмне забезпечення QED, ніколи не було зламано, що додатково підвищує рівень довіри.

QED vs. Chainlink: незалежність від ланцюга

Як QED, так і Chainlink є незалежними від ланцюга, тобто вони добре працюють на кількох ланцюгах. Проте Chainlink має перевагу над QED і кращі інтегровані кросчейн можливості.

QED vs Chainlink: обчислення

Токен QED функціонує як стандартний токен ERC-20 і працює на мережі UX Network для обчислювальних цілей. Цей стандарт допомагає QED отримувати повне ончейн обчислювальне підтвердження без необхідності будь-яких жертв з боку Layer-2. Перевагою UX Network є те, що вона допомагає QED обробляти понад 20 000 транзакцій на секунду. У цій мережі немає паралельних ланцюгів або сайдчейнів. 

Chainlink, з іншого боку, має офчейн статистику та обчислення. Ця офчейн система перешкоджає справжньому духу децентралізації, оскільки статистика є змінною та може бути підроблена. Крім того, вона відкрита для кібератак з боку різних зловмисників.

QED vs Chainlink: розмір ринку 

Chainlink має ринок вартістю понад 10 мільярдів доларів США. Будучи більшою установою, вона має більше можливостей та коштів для інновацій.

QED є відносно новим рішенням і потребує додаткового часу, щоб довести свою цінність. Однак, враховуючи його частоту оновлення 0,5 секунди, від нього очікують багато.

Висновок:

Блокчейн системи розвиваються щодня. З кожним оновленням справи покращуються завдяки жорсткій конкуренції. Chainlink є популярною платформою для блокчейн-оракулів, але має свої недоліки. На завершення варто зазначити, що існують технології, як-от QED, які пропонують значно кращу продуктивність з точки зору справжньої децентралізації, швидкості, ончейн обчислень та безпеки. З подальшим впровадженням QED є набагато потужнішим та здатним впоратися з майбутніми викликами.