Погані новини: економіст каже, що виборці, які зазнають труднощів, навряд чи отримають відшкодування за «тарифи Трампа»

Економіст Скотт Лінсікум заявив, що лютневе рішення Верховного суду, яке скасувало незаконний надзвичайний тарифний наказ президента Дональда Трампа, стало великою перемогою верховенства права. Але не варто розраховувати на відшкодування всіх витрат, які ви понесли, поки Трамп стягував із вас незаконні податки.

«[Суд] … залишив питання повернення тарифів на розгляд нижчих федеральних судів, посадовців адміністрації та приватних сторін — ситуація, яка породила практичні, правові та економічні питання. … Але процес повернення тарифів далекий від досконалості й породить багато переможців і незаслужених невдах через рішення, які адміністрація приймає зараз, — і ті, що вона нерозважливо прийняла минулого року», — сказав Лінсікум.

Тарифи Трампа відповідно до [Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження] поглинули 166 мільярдів доларів у вигляді додаткових стягнень з американського бізнесу та споживачів, і їхнє повернення стане колосальним завданням, яке аж ніяк не скоро — якщо взагалі — дійде до простих людей.

«[Система повернення коштів незадовільна], оскільки це займає надто багато часу й покладає тягар на всіх американських імпортерів, які нічого поганого не зробили, сумлінно сплатили та тепер чекають на повернення власних грошей,» — сказав Лінсікум. «І ситуація може погіршитися в найближчі дні, якщо уряд оскаржить накази CIT про повернення коштів або якщо CBP шукатиме способи скоротити виплати чи покарати заявників за ненавмисні помилки в паперах, допущені в CAPE або під час хаосу 2025 року.»

«Можливо, вимагати від Вашингтона проактивно пропонувати швидке та автоматичне повернення коштів усім, хто сплатив незаконні тарифи Трампа, — це забагато, але все одно прикро, що багато підприємств постраждають, не кажучи вже про мільйони споживачів і платників податків», — додав Лінсікум.

Найбільш прикрим, однак, за словами Лінсікума, є те, що «кожне роздратування та несправедливість, описані в цій колонці, — тягар відповідності, арбітраж на Волл-стріт, судові позови та політичне позерство, зайві витрати на відсотки — є прямим наслідком адміністрації, яка обрала доцільність замість закону, конфіскувала 166 мільярдів доларів через низку сумнівних односторонніх податків, і наказала федеральним судам зберігати ці податки в силі більшу частину минулого року, оскільки, якби вони програли у Верховному суді, повернення коштів було б швидким і простим для всіх, хто їх сплатив.»

Але тарифи Трампа відповідно до IEEPA «не були спірним правовим рішенням», — сказав Лінсікум. Тим не менш адміністрація безрозсудно поставила на кону своє право привласнювати чужі гроші «і програла по-великому».

«І тепер, навіть у найкращому випадку, уряд зможе залишити собі мільярди незаконно отриманих коштів, яких у нього ніколи не мало бути», — сказав Лінсікум.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump