Программный инструмент для помощи в написании текстов Grammarly недавно отключил свою функцию «Экспертное рассмотрение» после негативной реакции со стороны авторов, журналистов и ученых. Теперь компания заявляет, что «переосмыслит» эту функцию, позволяя экспертам решать, хотят ли они участвовать в будущих планах искусственного интеллекта (ИИ).
Superhuman, компания, стоящая за Grammarly и другими популярными приложениями, такими как Coda, сообщила, что отключила функцию экспертного рассмотрения письменного приложения, запущенную в августе 2025 года, которая предлагает «отзывы, вдохновленные экспертами в предметной области», чтобы помочь писателям формулировать аргументы так же, как это сделали бы эксперты.
«После тщательного рассмотрения мы решили отключить экспертное рассмотрение, пока мы переосмысливаем функцию, чтобы сделать ее более полезной для пользователей, при этом предоставляя экспертам реальный контроль над тем, как они хотят быть представлены — или вообще не быть представленными», — сказала Айлиан Ган, директор по управлению продуктами Superhuman, The Verge. «Основываясь на полученных отзывах, мы явно промахнулись. Мы сожалеем и будем действовать иначе в дальнейшем».
11 марта Superhuman запустила функцию входящих сообщений, позволяющую писателям отказаться от экспертного рассмотрения. Однако позже компания поняла, что этого шага недостаточно. Кроме того, генеральный директор Шишир Мехротра также принес извинения в LinkedIn, изложив планы по созданию системы, в которой «эксперты выбирают участие, формируют способ представления своих знаний и контролируют свою бизнес-модель». Мехротра также заявил, что они серьезно относятся к обоснованной критической обратной связи от экспертов, особенно в отношении потенциального неправильного толкования ИИ их мнений.
«Мы слышим отзывы и признаем, что не справились с этим. Я хочу извиниться и признать, что мы пересмотрим наш подход в будущем... Мы глубоко верим в нашу миссию — решить «последнюю милю ИИ», принося ИИ непосредственно туда, где люди работают, и мы видим в этом значительную возможность для экспертов», — сказала она.
«Для миллионов пользователей Grammarly — это надежный помощник в написании текстов — всегда присутствующий в каждом приложении, готовый помочь. Мы открываем эту платформу, чтобы любой мог создавать агентов, которые работают как Grammarly — расширяясь от одного помощника до целой команды».
Нужен ли нам ИИ для написания текстов и исследований?
За эти годы ИИ набирает популярность, особенно в написании текстов и исследованиях, но некоторые критики по-прежнему ставят под сомнение его точность.
В октябрьском отчете UNESCO за 2025 год утверждалось, что технология может копировать работы людей, что приводит к «созданию безупречных заголовков, реалистичных изображений и копированию человеческих голосов». Однако ИИ, по мнению UNESCO, может создать риск распространения дезинформации, указывая на то, почему медиа- и информационная грамотность по-прежнему имеет решающее значение сегодня.
«Большие языковые модели (LLM) имеют странную привычку: они «галлюцинируют». Они создают информацию, которая звучит правдоподобно, но полностью выдумана, например, поддельные цитаты, выдуманные источники, ложная статистика. Вот что беспокоит: эти ошибки не являются редкими. Они встроены в то, как работают эти системы. Модели ИИ разработаны так, чтобы хорошо отвечать на вопросы. Когда они не уверены, они угадывают, потому что угадывание на самом деле помогает их производительности», — говорится в нем.
«Опасность не просто в том, что ИИ может совершать ошибки, а в том, что эти ошибки могут вводить в заблуждение граждан, влиять на лидеров и формировать общественное мнение — при этом выглядя совершенно достоверно».
В ноябре 2025 года Кембриджский университет опубликовал исследовательскую работу, в которой говорится, что 51% британских романистов считают, что ИИ в конечном итоге может заменить их работу в художественной литературе. Почти 59% говорят, что их работа уже использовалась для обучения LLM без их разрешения или компенсации. Кроме того, 39% сообщили о потере дохода, связанной с генеративным ИИ, а 85% ожидают дальнейшего сокращения своих доходов.
Для того чтобы искусственный интеллект (ИИ) работал правильно в рамках закона и процветал перед лицом растущих вызовов, ему необходимо интегрировать корпоративную систему блокчейна, которая обеспечивает качество и право собственности на вводимые данные — позволяя ему сохранять данные в безопасности, гарантируя при этом неизменность данных. Ознакомьтесь с освещением CoinGeek этой новой технологии, чтобы узнать больше о том, почему корпоративный блокчейн станет основой ИИ.
Смотреть: ИИ — обоюдоострый меч
Источник: https://coingeek.com/backlash-prompts-grammarly-to-rethink-expert-review-feature/
