WSJ предупреждает сенаторов-республиканцев, что уловка Трампа не «спасет республиканцев от гнева избирателей»

В Конгрессе бушуют дебаты по поводу Закона SAVE America, законопроекта об избирательной реформе, который, по словам Трампа и его союзников, повысит безопасность выборов, но который, по мнению оппонентов, лишит права голоса миллионы избирателей и сфальсифицирует процессы в пользу Республиканской партии. Трамп настолько стремится принять законопроект до промежуточных выборов в ноябре, что заявил, что откажется подписывать любые другие законы, пока этот не будет продвинут.

Однако, по мнению редакционной коллегии Wall Street Journal, не только основания Трампа для этого законопроекта необоснованны, но он «не спасет республиканцев от гнева избирателей» из-за проблемной экономики, высокой стоимости жизни и непопулярной войны с Ираном. На самом деле, это может иметь обратный эффект.

Одна из ключевых причин, по которой Трамп считает законопроект необходимым, связана с обвинениями в избирательном мошенничестве со стороны нелегальных иммигрантов. «Трамп настаивает, что избирательное мошенничество носит массовый характер», — пишут редакторы Journal. Но «его громкие заявления не подкреплены вескими доказательствами».

На самом деле, доказательства показывают совершенно обратное. Как отмечают редакторы, «Проверки в различных местах — Джорджии, Мичигане, Техасе, Юте, Айдахо — показали, что голосование и регистрация неграждан встречаются редко. В других штатах ситуация может быть хуже, но подумайте о стимулах: нелегальные иммигранты, которые хотят остаться, стараются избегать внимания властей. Держатели грин-карт многое теряют, если совершают преступление». Нет никакого смысла в том, что они пошли бы на такой большой риск.

Таким образом, обоснование Трампа для законопроекта не основано на реальности, но, более того, редакторы предполагают, что это может навредить республиканцам в долгосрочной перспективе.

Например, одно из ключевых положений законопроекта отменяет заочное голосование по почте. Но, как отмечается в статье, «Многие штаты, контролируемые Республиканской партией, позволяют любому голосовать заочно. Действительно ли республиканцы хотят одобрить, чтобы федеральное правительство отменило избирательные законы во Флориде, Джорджии, Висконсине, Огайо, Пенсильвании, Оклахоме, Канзасе и других штатах?»

В более прямом смысле Journal объясняет, как законопроект может стоить выборов для Республиканской партии, поясняя: «Закон SAVE America не превратит синие штаты в красные и не может спасти республиканцев от гнева избирателей на непопулярную политику. В эпоху MAGA законопроект может даже незначительно навредить Республиканской партии. Камала Харрис в 2024 году победила среди выпускников колледжей и избирателей с доходом свыше 100 000 $ в год. Г-н Трамп победил среди тех, у кого нет дипломов и более низкие зарплаты. У какой коалиции, скорее всего, не окажется под рукой паспортов и свидетельств о рождении?»

Хотя многие консерваторы высказывали такие опасения, Трамп, тем не менее, настаивает на своих требованиях принять законопроект, даже если это означает уничтожение филибастера — ключевого инструмента для каждой политической партии, чтобы блокировать законодательство. Но, как отмечается в статье, это тоже может в итоге помочь демократам.

«Если республиканцы окажут им услугу, нанеся упреждающий удар по филибастеру», объясняет Journal, «г-н Шумер может сделать новые штаты из Вашингтона, округ Колумбия, и Пуэрто-Рико, что означает четырех новых сенаторов-демократов. Он может добавить судей в Верховный суд. В обмен на закладку фундамента республиканцы получают... Закон SAVE America? Нет, спасибо».

• george conway
• noam chomsky
• гражданская война
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump