Иллюстрация: Хилари Бидлейк; Источник: ShutterstockИллюстрация: Хилари Бидлейк; Источник: Shutterstock

Судебная хроника: братья MEV ссылаются на оправдание Айзенберга на важном слушании

2026/03/14 07:11
5м. чтение
Для обратной связи или замечаний по поводу данного контента, свяжитесь с нами по адресу crypto.news@mexc.com

В пятницу на важном слушании в Нью-Йорке адвокат Джеймса Перайре-Буэно сравнил его схему на 25 миллионов $, которая использовала криптоторговыхботов, со схемой противника Mango Markets Авраама Айзенберга.

Как и Айзенберг, Перайре-Буэно заработал миллионы, воспользовавшись недостатком в дизайне криптопрограммного обеспечения, заявил адвокат. И, как и Айзенберг, Перайре-Буэно должен быть оправдан, добавил он.

Прокуроры обвинили Перайре-Буэно и его брата Антона Перайре-Буэно в телеграфном мошенничестве, а также в сговоре с целью совершения телеграфного мошенничества, отмывания денег и получения украденного имущества.

Но месячный судебный процесс завершился в ноябре прошлого года с неспособностью присяжных вынести вердикт.

Прокуроры хотят повторного рассмотрения дела, которое может начаться позже в этом году. Но братья попросили судью отклонить все обвинения, утверждая, что правительство никогда не представило достаточно доказательств для обеспечения обвинительного приговора.

Слушание в пятницу было назначено для рассмотрения просьбы братьев. Судья Джессика Кларк заявила, что она вынесет решение по этому вопросу перед потенциальным назначением нового судебного процесса, который не начнется раньше ноября.

Дело является высокотехничным, охватывая сложный рынок, который определяет, как ожидающие транзакции упорядочиваются и расчеты (премаркет) на блокчейн Ethereum.

Тем не менее, это последнее уголовное дело, привлекшее внимание американских сторонников DeFi(Децентрализованные финансы).

Криптоаналитический центр Coin Center назвал преследование братьев "радикальной" попыткой "навязать новый и чуждый кодекс поведения" валидаторам Ethereum, людям, управляющим программным обеспечением, которое питает сеть стоимостью 88 миллиардов $.

Обвинительный приговор "массово охладит общественное участие в этих инновационных системах", написал Coin Center в письме в суд в прошлом году. DeFi Education Fund также направил письмо в суд, выступая за оправдание братьев.

'Атака на Ethereum'

В 2024 году братья с образованием MIT были обвинены в "атаке на Ethereum" и краже 25 миллионов $ у трех трейдеров.

Схема была классической подменой. Она воспользовалась MEV-ботами трех трейдеров — автоматизированными торговыми программами на основе Ethereum, которые сканируют блокчейн в поисках выгодных возможностей для опережения ожидающих транзакций.

Сложная схема началась, когда братья создали более дюжины валидаторов Ethereum.

Когда один был выбран для добавления нового блока в сеть, братья быстро предложили "приманочную транзакцию", предназначенную для обмана MEV-ботов, чтобы купить 25 миллионов $ в неликвидной криптовалюте.

Боты ожидали, что смогут купить, а затем быстро продать криптовалюту с прибылью.

Вместо этого братья смогли обмануть другой компонент системы построения блоков Ethereum, известной как MEV-boost, чтобы раскрыть содержимое ожидающего блока.

Это позволило братьям "подделать" блок, изменив приманочную транзакцию с покупки на ордера на продажу, согласно их обвинительному акту. Это фактически положило 25 миллионов $ в Стейблкоин и других криптовалютах в карманы братьев, оставив ботов держать неликвидную криптовалюту.

Наконец, переупорядоченный блок был добавлен в Ethereum, запечатав транзакцию в неизменяемом реестре.

В зале суда

Дебаты в зале суда в пятницу сосредоточились на обвинении в телеграфном мошенничестве и, в частности, на том, является ли предложенная транзакция, такая как приманочная транзакция, "обещанием".

Прокуроры утверждали, что переключение приманочной транзакции с покупки на продажу было обманом, как и использование братьями так называемой недействительной подписи — шаг, который обманул MEV-boost, раскрыв содержимое блока, содержащего ордера ботов.

Адвокат Джеймса Перайре-Буэно, Патрик Луби, оспорил это.

"В самих приманочных транзакциях не было ничего, что давало бы обещание о таком относительном порядке" транзакций в блоке, сказал он судье Кларк.

Луби указал на оправдание Айзенберга в прошлом году, который обманул DeFi-протокол Mango Markets, позволив ему занять миллионы долларов в криптовалюте под почти бесполезное обеспечение.

Судья в этом деле оправдал Айзенберга по его обвинению в мошенничестве, отчасти потому, что трейдер просто воспользовался недостатком в дизайне Mango, и у сервиса не было никаких условий, запрещающих его поведение.

Аналогично, у Ethereum и MEV-boost нет никаких условий предоставления услуг, сказал Луби.

"А как насчет самого штрафа за сокращение?" спросила Кларк, имея в виду штраф, который братья понесли, когда они представили недействительную подпись. "Это работает как правило?"

Нет, ответил Луби — это было всего лишь "сдерживающим фактором".

'Обман, трюки'

Помощник прокурора США Даниэль Кудла заявила, что присяжным предстоит решить, обманули ли братья трейдеров на Ethereum.

Наличие или отсутствие условий предоставления услуг было неважно, продолжила она. Почти каждый шаг, который предпринимали братья, был сделан, чтобы обмануть ботов.

"Это дело всегда было о обмане, трюках, искажениях на блокчейне", сказала она.

Приманочные транзакции были разработаны, чтобы завлечь этих конкретных ботов, по словам прокурора. На суде владельцы ботов заявили, что не позволили бы программам выполнить эти роковые транзакции, если бы знали, что произойдет дальше.

Хотя у MEV-boost не было условий предоставления услуг, у него были спецификации, указывающие, что программное обеспечение было разработано для предотвращения изменения блоков валидаторами. Более того, создатель MEV-boost Flashbots поспешил исправить ошибку, которая позволила недействительную подпись, выпустив исправление в течение 24 часов после инцидента.

Это сделало дело очень отличным от дела Айзенберга, сказала Кудла. И прокуроры обжаловали решение судьи оправдать Айзенберга, добавила она, предполагая, что у судов еще долгий путь до урегулирования дебатов вокруг мошенничества на основе блокчейна.

У соучредителя Tornado Cash Романа Шторма есть аналогичное ходатайство об оправдании, ожидающее рассмотрения в том же суде. Его слушание в апреле.

Алекс Гилберт — корреспондент DL News по DeFi(Децентрализованные финансы), базирующийся в Нью-Йорке. Есть информация? Вы можете связаться с ним по адресу aleks@dlnews.com.

Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу crypto.news@mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.

Вам также может быть интересно