Суд по делам о коррупции оправдал экс-президента Государственного университета Изабелы по делу о собственности в Фэрвью

МАНИЛА, Филиппины – Антикоррупционный суд Сандиганбаян в четверг, 12 марта, оправдал бывшего президента Государственного университета Изабелы (ISU) по обвинениям, связанным с покупкой недвижимости в Кесон-Сити более десяти лет назад.

2-е отделение суда сняло обвинения в коррупции с бывшего президента ISU Алет Мисола Мамауаг в связи с приобретением университетом в 2012 году недвижимости в Фэрвью, Кесон-Сити, стоимостью 6,2 миллиона песо. Она была обвинена в нарушении Закона о борьбе с коррупцией и коррумпированными практиками в 2025 году.

Прокуроры обвиняли Мамауаг в причинении неправомерного ущерба государственному университету, продолжив покупку, несмотря на то, что Совет попечителей университета утвердил бюджет лишь в 4,5 миллиона песо на эту недвижимость.

Они заявили, что она одобрила платеж в 5,1 миллиона песо, несмотря на то, что узнала о наличии обременения или неблагоприятных претензий на недвижимость.

Однако в своем решении Сандиганбаян постановил, что обвинение не смогло доказать уголовную ответственность Мамауаг вне разумных сомнений и распорядился о ее оправдании. Суд также отметил, что прокуроры не доказали, что Мамауаг действовала недобросовестно.

Сандиганбаян в 23-страничной резолюции, подписанной председательствующим судьей Джеральдин Фейт Эконг, ассоциированным судьей Эдгардо Кальдона и ассоциированным судьей Генер Хито, отметил, что ни один из свидетелей, представленных обвинением, не подтвердил какие-либо правонарушения или халатность со стороны Мамауаг.

Представленные доказательства, говорится в решении, показали, что Совет попечителей ISU одобрил бюджет в 4,5 миллиона песо на покупку, что Мамауаг позже подписала контракт на продажу другой недвижимости, и что государственный университет заплатил 5,1 миллиона песо тремя траншами.

Записи также показали, что недвижимость так и не была передана университету.

Тем не менее, Сандиганбаян заявил, что это не доказывает напрямую недобросовестность, явную пристрастность или грубую халатность со стороны Мамауаг, отметив при этом, что сделка была предметом мер защиты, включая полномочия Совета попечителей отклонить соглашение или допросить президента университета по поводу покупки.

"Однако ни один из свидетелей даже не посмел подвергнуть сомнению действия обвиняемой Мамауаг. Это означает, что оспариваемые действия, хорошие или плохие, следует отнести на счет группы. Решение совета – это групповое решение", – указал Сандиганбаян.

В решении также отмечается, что сама Мамауаг инициировала судебные действия по расторжению сделки. В 2014 году она подала дело в Региональный суд первой инстанции в Эчаге, Изабела, для отмены соглашения о покупке, при этом генеральный солиситор Флорин Хилбай выступал в качестве адвоката.

"Суд признает, что искренние усилия обвиняемой Мамауаг по возврату денежной суммы от имени университета опровергают недобросовестность", – заявил Сандиганбаян. 

В решении Сандиганбаян удовлетворил ходатайство адвоката защиты об отклонении доказательств и снял ранее выданный приказ о запрете выезда в отношении нее. Ходатайство об отклонении доказательств оспаривает достаточность дела обвинения, и когда оно удовлетворяется после завершения представления доказательств обвинением, результатом является оправдание, которое больше не подлежит обжалованию. – Rappler.com