Судья США отклонил иск, обвиняющий Binance и Чанпэна Чжао в содействии террористическим атакам через криптовалютные транзакции.
Федеральный судья Соединенных Штатов отклонил гражданский иск, обвиняющий крупную криптовалютную биржу в поддержке терроризма. Дело было против Binance и ее основателя Чанпэна Чжао. Истцы пытались связать криптовалютные транзакции, совершенные на платформе, с десятками насильственных атак.
Решение было принято окружным судьей США Жаннетт Варгас. Согласно отчету Reuters, иск был подан 535 истцами. Они пытались обвинить Binance и Чжао в финансовой деятельности, которая предположительно была связана с 64 террористическими атаками.
Истцы утверждали, что атаки происходили в период с 2017 по 2024 год. Они утверждали, что криптовалютные транзакции на бирже финансировали ряд иностранных боевых организаций. Группы, перечисленные в иске: ХАМАС, Хезболла, Исламское государство, Палестинский исламский джихад, Аль-Каида и Катаиб Хезболла.
Истцы утверждали, что сотни миллионов долларов в криптовалюте прошли через биржу. Они заявили, что эти переводы способствовали деятельности этих групп. Жалоба также утверждала о миллиардах долларов транзакций с участием иранских пользователей.
Связанное чтение: Binance отвечает сенатору Блюменталю на обвинения, приведенные в отчете WSJ | Live Bitcoin News
Однако суд постановил, что истцы не смогли успешно доказать, что Binance или Чжао несли четкую ответственность. Судья Варгас заявила, что обвинения не смогли убедительно связать ответчиков с атаками. Поэтому иск не мог продвинуться на основании имеющихся доказательств.
Решение объяснило, что единственная связь между Binance и предполагаемыми организациями заключалась в том, что у них были счета на платформе. Согласно суду, эти счета представляли собой обычные клиентские отношения с биржей. Такая деятельность не показывала, что человек целенаправленно поддерживал насильственные действия.
Судья Варгас отметила, что поставщики финансовых услуг не обязательно могут нести ответственность за действия своих клиентов. Биржа предлагала общие финансовые услуги, доступные большому количеству пользователей. Следовательно, без рутинных транзакций не было юридической ответственности за терроризм.
Суд также рассмотрел вопрос о том, сознательно ли Binance или Чжао помогали группам, упомянутым в иске. Судья решил, что не существует доказательств прямого участия в террористической деятельности. Кроме того, дело не содержало доказательств того, что ответчики сознательно помогали этим операциям.
Решение подчеркнуло важный правовой принцип в отношении финансовых услуг. Предоставление платформы для транзакций не означает одобрение того, как пользователи тратят свои средства. Следовательно, обычные услуги, предоставляемые общественности, не обязательно порождают ответственность.
Судья Варгас объяснила, что отношения между биржей и пользователями все еще были отдаленными. Упомянутые группы якобы имели счета и совершали сделки, используя Binance. Однако это взаимодействие на расстоянии вытянутой руки не показывало активного участия в насильственных действиях.
Решение также указало, что истцы все еще могут попытаться внести поправки в свои требования. Они могли бы подать новую жалобу с более вескими доказательствами. Тем не менее, суд заявил, что существующих обвинений было недостаточно.
Иск также ссылался на прошлые юридические проблемы Binance. В 2023 году бирже было приказано заплатить 4,3 миллиарда долларов для урегулирования обвинений со стороны Министерства юстиции Соединенных Штатов. Это касалось нарушений в области борьбы с отмыванием денег и санкций.
Несмотря на это более раннее урегулирование, решение судьи постановило, что иск о терроризме не имел достаточных доказательств. Следовательно, дело было отклонено федеральным судом. Решение подчеркивает трудности, с которыми столкнулись истцы при попытке связать платформы цифровых активов с преступной деятельностью, совершаемой независимыми пользователями.
Статья «Судья США отклоняет иск, связывающий Binance с финансированием терроризма» впервые появилась на Live Bitcoin News.


