Бывший помощник прокурора США Эли Хониг разрушил иллюзии республиканцев относительно их утверждения о том, что президент Дональд Трамп оправдан по преступлениям, связанным с Джеффри Эпштейном.
«Утверждение конгрессмена США [Джеймса] Комера (республиканец, Кентукки) заключается в том, что Билл Клинтон каким-то образом оправдал Дональда Трампа в своих показаниях сегодня. Опять же, нам нужно будет увидеть эту стенограмму. Но люди неправильно используют и злоупотребляют фразой "оправдать"», — сказал Хониг ведущему CNN Джейку Тапперу, говоря о заявлениях бывшего президента о том, что он не знал, что Эпштейн был вовлечён в торговлю несовершеннолетними жертвами.
«Я ничего не видел и не сделал ничего плохого», — сказал Клинтон законодателям сегодня во время допросов.
«Билл Клинтон никак не может оправдать Дональда Трампа», — отметил Хониг. «В лучшем случае он мог бы сказать: "Я не знаю, чтобы Дональд Трамп делал что-то плохое", но это не универсальное глобальное оправдание».
Таппер отметил, что Комер и республиканцы также заявили сегодня, что выжившие жертвы Эпштейна оправдали Дональда Трампа.
«Чтобы было предельно ясно, жертвы или выжившие не оправдали никого. Они очень чётко дали понять, что боятся называть имена, потому что их могут подать в суд или физически угрожать им, и поэтому они ждут, что эту работу выполнит министерство юстиции, а не они», — сообщил Таппер. «...[О]ни оправдали ноль человек. И очевидно, что это включает Дональда Трампа. Вы согласны с этим?»
«Да. "Оправдание" означает, что вы снимаете с этого человека вину для всех целей и на все времена», — заверил Хониг, который работал помощником прокурора США в Южном округе Нью-Йорка. «Если какая-либо жертва говорит: "Я никогда не видел Дональда Трампа, я никогда не видел, чтобы он делал что-то плохое", хорошо, эта жертва ничего не знает о Дональде Трампе или любом другом человеке. Но мы все вместе слишком часто используем фразу "оправдание". Это не то, что означает "оправдание".
- YouTube youtu.be


