[Перевод] Маск ошибается насчёт ИИ и выхода на пенсию: вам всё равно нужно откладывать деньги

Илон Маск недавно предсказал, что ИИ создаст такое изобилие, что через десять-двадцать лет людям не нужно будет беспокоиться о накоплениях на пенсию.

Тем не менее есть вещи, которые не под силу даже ИИ, и одна из них — нарушение основных экономических законов. Не стесняйтесь сверить мой ответ с вашим любимым ИИ, но: не рассчитывайте на это.

Есть два оптимистичных и вероятных сценария развития экономики, основанной на искусственном интеллекте. Первый заключается в том, что ИИ ведёт себя так же, как и другие инновации, то есть повышает производительность людей так же, как и другие крупные инновации прошлого, такие как железные дороги, телеграф или электричество.

Эти инновации стимулировали экономику и изменили работу и жизнь людей, но не привели к резкому ускорению роста, который в период с 1850 по 1929 год составлял в среднем чуть менее 2%.

Влияние этих инноваций было разносторонним, и по мере их распространения в экономике они делали возможными другие инновации.

Несмотря на все инновации, рост был стабильным

Огромные достижения прошлого, такие как строительство железных дорог или изобретение телеграфа, не привели к резкому ускорению роста:

При таком сценарии рынки продолжат расти, но, вероятно, не настолько, чтобы компенсировать недостаток сбережений у американцев.

Поэтому им по-прежнему придётся платить за свою пенсию, особенно за медицинское обслуживание и уход на дому, для чего по-прежнему будут нужны люди, чей труд будет стоить денег.

Второй оптимистичный и вероятный сценарий заключается в том, что ИИ не похож на предыдущие инновации — он изменит жизнь людей так, как ничто другое до него.

ИИ может отличаться от других технологий, потому что у него есть потенциал для ускорения внедрения инноваций; он может даже сам внедрять инновации.

Если это так, то производительность может повыситься во всех секторах экономики, поскольку машины выполняют задачи, которые раньше требовали много времени и средств.

Однако даже в этом случае людям всё равно нужно откладывать деньги на пенсию. Рассмотрим наилучший сценарий: ИИ находит лекарство от рака.

Это значит, что люди будут жить дольше и им понадобится больше денег на пенсии. Возможно, они будут нанимать роботов для ухода за собой, но старость в компании роботов звучит довольно мрачно.

Социализация крайне важна для полноценной жизни и сохранения когнитивных способностей.

Я, например, сомневаюсь, что даже самый лучший робот-медбрат с искусственным интеллектом сможет удовлетворить потребность в общении с людьми.

В этом сценарии, где ИИ играет исключительную роль, заработная плата людей, которые могут выполнять задачи, не связанные с ИИ, например работу сиделок, вероятно, вырастет.

Хорошая новость заключается в том, что при таком сценарии, как и при предыдущем, рынок будет показывать хорошие результаты.

Поэтому при таком сценарии у правительства будет больше всего шансов погасить свой долг без сокращения социальных выплат: чем быстрее растёт экономика, тем выше налоговые поступления.

Есть и менее оптимистичные сценарии.

Возможно, ИИ не так сильно изменит экономику — он станет полезным инструментом, но (как и интернет) не сможет сразу значительно повысить производительность.

В этом случае все центры обработки данных не окупятся, ожидания роста не оправдаются, рынок упадёт и не будет восстанавливаться в течение многих лет.

Правительство будет получать меньше налоговых поступлений и будет вынуждено считаться со своими долговыми обязательствами и социальными выплатами. При таком сценарии необходимость в сбережениях очевидна.

Есть гораздо менее вероятные, но гораздо более апокалиптические сценарии.

Что, если ИИ убьёт нас всех?

В таком случае Маск был бы прав: не нужно копить на пенсию.

Но я не думаю, что он имел это в виду. И уж точно это не тот вариант, который должен определять чью-либо стратегию выхода на пенсию.

Как оптимист, я ожидаю чего-то среднего между первым и вторым сценариями.

ИИ вполне может привести к образованию финансовых пузырей и сбоям в работе, но он улучшит положение человечества и экономики.

Конечно, никто не знает наверняка, даже Илон Маск, и в этом вся суть: цель сбережений и инвестиций — подстраховаться на случай неопределённого будущего.

И даже если наступит наилучшее из возможных будущих, людям всё равно нужно откладывать на пенсию.