Коротко:
- Бутерин утверждает, что политика контента «нулевого пространства» отражает тоталитарные импульсы, несовместимые с плюралистическими обществами.
- Фокус должен сместиться с устранения контента на предотвращение алгоритмического усиления вредного материала.
- Предлагаемое решение включает публикацию платформенных алгоритмов с задержками и верификацию с помощью Доказательства с нулевым разглашением.
- Регуляторная модель Тайваня демонстрирует сбалансированный подход между проблемами безопасности и основными свободами.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин выразил обеспокоенность по поводу регуляторного направления Европейского Союза в рамках Закона о цифровых услугах. Он утверждает, что подход блока «нулевого пространства» к спорному контенту представляет собой опасный сдвиг в сторону технократического авторитаризма.
Бутерин выступает за расширение прав пользователей и алгоритмическую прозрачность вместо устранения контента. Его замечания появляются в то время, когда европейские регуляторы усиливают усилия по контролю онлайн-платформ и распространения цифрового контента.
Антиплюралистический импульс в модерации контента
Бутерин выразил обеспокоенность по поводу того, что Европа принимает идеологию, ориентированную на санированную онлайн-среду. Он критиковал представление о том, что определенная речь или продукты не должны иметь «никакого пространства» на цифровых платформах.
Такое мышление, по словам основателя Ethereum, отражает тоталитарные тенденции, несовместимые со свободными обществами.
Проблема усиливается при работе с субъективными и спорными категориями. Разные группы имеют законные разногласия по поводу того, что представляет собой опасный контент или дезинформацию.
Стремление к максималистским целям полного устранения создает конфликт, а не разрешение. Этот подход строит механизм технократического контроля, который навязывает единственные точки зрения различным группам населения.
Бутерин предположил, что свободные общества должны принимать неудобные реальности. Некоторые люди неизбежно будут продвигать идеи, которые другие считают ложными или вредными.
Решение заключается не в стирании, а в предотвращении доминирования такого контента в публичном дискурсе посредством алгоритмической манипуляции.
Алгоритмическое усиление против существования контента
Сооснователь Ethereum провел важное различие между существованием контента и выдающимся положением контента. Он указал на текущие платформы социальных сетей, где спорный материал усиливается с помощью дизайна алгоритмов.
Реальная проблема возникает, когда такой контент получает массовое продвижение, а не остается ограниченным нишевыми сообществами.
Бутерин использовал биологические метафоры, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения о естественных ограничениях. В европейских лесах нет тропических ящериц не из-за активного устранения, а из-за экологических условий.
Аналогичным образом, платформы должны создавать условия, при которых вредный контент не может процветать органически. Подход Тайваня, о котором говорила цифровой министр Одри Танг, предлагает практическую модель сбалансированного регулирования.
Фокус должен сместиться в сторону структур стимулирования платформ. Правила соответствия могут побуждать компании уменьшать вредное усиление без обязательного удаления контента.
Четкие базовые принципы предотвращают произвольное правоприменение на основе меняющегося консенсуса экспертов. Эта структура уважает как проблемы безопасности, так и плюралистические ценности, фундаментальные для демократических обществ.
Расширение прав пользователей посредством прозрачности
Бутерин предложил конкретные меры по улучшению цифровых платформ без авторитарного перегиба.
Он поддержал мандаты, такие как стандартизация USB-C, которые улучшают совместимость и конкуренцию. Аналогичные принципы могут применяться к социальным сетям через повышенные требования к открытости и прозрачности.
Одно конкретное предложение предполагает требование к платформам публиковать свои алгоритмы с задержками. Задержка в один-два года в сочетании с Доказательства с нулевым разглашением обеспечит подотчетность.
Пользователи могли бы проверить, что опубликованные алгоритмы соответствуют тем, которые фактически развернуты. Это создает прозрачность без ущерба для конкурентных преимуществ или возможности игры в реальном времени.
Основатель Ethereum также подчеркнул макроуровневую аналитику вместо индивидуального наблюдения. Платформы могли бы раскрывать, какие сообщества усиливают конкретные идеи, не отслеживая отдельных пользователей.
Методы сохранения конфиденциальности позволяют выявлять попытки координированной манипуляции. Этот подход уравновешивает потребности безопасности с фундаментальными правами на анонимное выражение мнений в Интернете.
Пост «Виталик Бутерин предупреждает ЕС против цензуры "нулевого пространства" в рамках Закона о цифровых услугах» впервые появился на Blockonomi.
Источник: https://blockonomi.com/vitalik-buterin-warns-eu-against-zero-space-censorship-under-digital-services-act/
