Неактивный Bitcoin на 1,9 млн $, связанный с судебным иском в Нью-Йорке, перемещен спустя 15 лет

Адрес Биткоина, который был неактивен почти 15 лет, впервые с момента получения средств в августе 2011 года переместил 30 BTC. Согласно данным блокчейна, предоставленным Galaxy Research, адрес, обозначенный как «1KV47», совершил первый исходящий перевод в субботу, отправив монеты на сумму около 1,88 млн $ на момент публикации.

Эта транзакция привлекает новое внимание, поскольку тот же адрес фигурирует среди тысяч кошельков, упомянутых в текущем судебном процессе в Нью-Йорке по поводу потерянной собственности, касающемся спящих активов Биткоина. Юридические аналитики утверждают, что это дело может помочь прояснить, можно ли расценивать неактивность кошелька криптовалюты как «отказ от собственности» согласно законодательству штата, или же это просто отражает выбор владельца в отношении хранения, отсутствие учетных данных для доступа или другие факторы, которые не равносильны отказу от права собственности.

Ключевые выводы

• Адрес Биткоина «1KV47» совершил первую исходящую транзакцию почти за 15 лет, переместив 30 BTC, впервые зафиксированных в августе 2011 года.
• Данные Galaxy Research связывают активность кошелька с судебным иском в Нью-Йорке, направленным на признание спящего Биткоина потенциально «потерянной» собственностью.
• Теория иска сталкивается с проблемой: адреса блокчейна представляют собой строки данных, и неактивность не равносильна юридическому отказу от собственности.
• Другие спящие кошельки, связанные с тем же судебным разбирательством, продемонстрировали возобновление движения, включая более крупные переводы в июне по сравнению с февралем.

После многих лет бездействия — первое движение

Galaxy Research сообщила, что кошелек «1KV47» выполнил свой первый исходящий перевод в субботу после получения 30 BTC в августе 2011 года. Данные Mempool для конкретной транзакции показывают перемещение этих средств с ранее молчавшего адреса.

Хотя переводы спящего Биткоина не являются чем-то неслыханным, это конкретное событие выделяется сочетанием (1) длительного времени с момента последней исходящей активности и (2) появления адреса в судебном разбирательстве. Для трейдеров и пользователей, заботящихся о соблюдении нормативных требований, такие моменты «пробуждения» могут повлиять на отслеживание спящих активов, даже если они не обязательно приводят к немедленной рыночной активности.

Дело о потерянной собственности в Нью-Йорке проверяет неактивные кошельки

Согласно ссылкам в статье, адрес «1KV47» входит в число 39 069 перечисленных кошельков в судебном иске в Нью-Йорке, поданном «Ноу Доу» и двумя компаниями из Вайоминга, которые добиваются права собственности на спящие активы Биткоина в рамках законодательства Нью-Йорка о потерянной собственности.

Это дело имеет значение, поскольку юридический вопрос выходит за рамки одного кошелька. Многие адреса криптовалют могут оставаться неиспользованными годами по самым разным причинам: от долгосрочных настроек «холодного хранения» до потерянных ключей, забытых резервных копий или просто нежелания владельцев перемещать средства. Вопрос о том, может ли суд расценивать такие сценарии как «потерянную» собственность, а не как продолжающееся требование о частной собственности, является сутью спора.

Адреса, названные в иске, как сообщается, включают некоторые, широко связанные с создателем Биткоина Сатоши Накамото, и в совокупности представляют собой оценочные 3,7 млн BTC (около 234 млрд $, как указано в источнике со ссылкой на аналитические комментарии основателя Timechain Index Сани). Эта цифра подчеркивает масштаб ставок: если теория увенчается успехом, это может повлиять на то, как большие пулы спящей криптовалюты будут управляться и на них будет претендовать — юридически и операционно — в будущем.

Другие спящие кошельки также «проснулись»

Судебный иск также был связан с закономерностью возобновления активности среди других спящих кошельков в списке. Источник приводит цифры от Алекса Торна, главы отдела исследований Galaxy Digital, согласно которым 31 связанный адрес переместил 17 527 BTC в июне.

Эта активность в июне сопоставляется с ранее зафиксированным движением в феврале, когда пять адресов перевели 4 834 BTC. Сравнение показывает, что адреса, указанные в юридическом документе, не являются строго статичными; скорее, они могут оставаться спящими в течение длительных периодов, а затем демонстрировать появление транзакций.

Для инвесторов и участников рынка это важно, поскольку «бездействие» — это концепция временной шкалы, а не юридический статус. Если суды будут трактовать неактивность иначе, чем отказ от собственности, то тот факт, что средства перемещаются позже, может не привести к автоматической смене владельца, хотя это может изменить то, как наблюдатели интерпретируют вероятность будущей активности других кошельков в списке.

Аргументы оспаривают «отказ от собственности» и возможность обращения с адресами

Источник сообщает, что в пятницу ответчик, назвавшийся «Джон Доу 33», подал ходатайство об отклонении судебного иска. Аргументация строится на идее, что адреса Биткоина — это просто строки данных и, следовательно, к ним нельзя применять судебные иски так же, как к владельцам собственности.

Отдельно юридический анализ, цитируемый в статье, указывает на то, что, хотя суды могут рассматривать права на нематериальную собственность, преобразование публичных адресов кошельков в «найденную» собственность из-за того, что адреса были скопированы на жесткий диск, не равносильно доказательству отказа от собственности. Эдвин Мата, юрист и генеральный директор платформы токенизации Brickken, заявил Cointelegraph, что «ключевой недостаток» заключается в том, что неактивность не равна отказу. В законодательстве о собственности отказ обычно требует намерения отказаться от прав, и один лишь спящий адрес Биткоина не демонстрирует такого намерения.

Мата также предположил, что некоторые кошельки в судебном иске могут отражать различные реалии: активы, защищенные в долгосрочном холодном хранилище, монеты с потерянными ключами или просто владельцы, которые решили не перемещать средства. В таких обстоятельствах отсутствие закрытых ключей, необходимых для управления активами, имеет важное значение, поскольку это может подорвать предпосылку иска о четком пути передачи права собственности. Источник характеризует основу как «очень слабую» в такой интерпретации.

Почему этот спор может повлиять на юридическое обращение с криптовалютой

Возобновление движения спящих кошельков может привлечь больше внимания к судебному иску, но ключевой проблемой является интерпретация судом неактивности согласно законодательству штата. Это дело находится на пересечении двух сложных концепций — криптографического контроля (закрытые ключи) и юридической собственности на нематериальные активы. Если суд отклонит идею о том, что спящие адреса эквивалентны брошенной собственности, попытки заявить права на основе нарративов о «потерянном» могут столкнуться с более высокими препятствиями. Если он примет противоположное, это может поощрить более агрессивные юридические стратегии, направленные на запасы спящей криптовалюты.

Пока что читателям следует следить за тем, как будет обработано ходатайство об отклонении иска, и что суд скажет о намерении, отказе от собственности и о том, могут ли теории «найденной» собственности применяться к данным на уровне кошелька, особенно когда учетные данные для доступа могут отсутствовать или когда владелец все еще может быть идентифицирован другими способами.

Эта статья была изначально опубликована под названием «Спящий Биткоин на 1,9 млн $, связанный с иском в Нью-Йорке, перемещен спустя 15 лет» на Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, новостях Биткоина и обновлениях блокчейна.