Банки не открывают счета для ИИ-агентов, поэтому 100 миллиардов ботов будут жить на криптоактивах

Все спорят о том, примут ли люди криптовалюту. Никто не говорит о реальной волне принятия, которая уже происходит: машины.

История принятия, которую все поняли неправильно

Пятнадцать лет криптоиндустрия была одержима одним вопросом: когда люди массово примут криптовалюту?

Неправильный вопрос.

Сооснователь Animoca Ят Сиу только что указал на нечто гораздо более значимое: банки не открывают счета для ИИ-агентов. Поэтому от 50 до 100 миллиардов ботов будут работать на крипто-кошельках и стейблкоинах.

Не люди. Машины.

Это не предсказание будущего. Это уже происходит. И это меняет всю суть того, что на самом деле означает «принятие криптовалюты».

Почему банки не могут обслуживать ИИ-агентов

Подумайте, что требуется для открытия банковского счёта: верификация личности, правосубъектность, номер социального страхования или его эквивалент, физический адрес, подпись человека, нормативно-правовые базы, построенные вокруг отдельных людей или зарегистрированных юридических лиц.

У ИИ-агента ничего этого нет. Это не человек. Это (пока) не признанное юридическое лицо в большинстве юрисдикций. У него нет паспорта. У него нет фиксированного адреса. Он может существовать как код, работающий на распределённых серверах без единой точки идентификации.

Традиционная банковская инфраструктура просто не была создана для этого. Протоколы подтверждения личности (KYC) предполагают клиента, который по определению является человеком или зарегистрированной компанией. Автономный ИИ-агент полностью разрушает это предположение.

Поэтому, когда ИИ-агентам нужно совершать транзакции, оплачивать вычисления, платить другим агентам за услуги, рассчитываться по счетам, управлять бюджетами, они буквально не могут использовать банковский счёт. Инфраструктура не существует. Нормативно-правовая база не существует. Банк даже не знал бы, кому звонить, если что-то пойдёт не так.

Почему криптовалюта решает эту проблему случайно

Крипто-кошельки не требуют верификации личности на уровне протокола. Кошелёк — это просто криптографическая пара ключей. Ни один банковский менеджер не должен его одобрять. Ни один процесс KYC не должен подтверждать человека за ним.

Изначально это было разработано для конфиденциальности людей и устойчивости к цензуре. Никто не создавал крипто-кошельки специально для ИИ-агентов.

Но архитектура случайно решает именно ту проблему, которая есть у ИИ-агентов: она позволяет любому субъекту, человеку или машине, хранить и передавать ценность без необходимости институционального одобрения его личности.

Стейблкоины усиливают это. Они программируемы, мгновенно передаваемы и не требуют от агента навигации по конвертации валют или трансграничным банковским трудностям. ИИ-агент в любой юрисдикции может держать USDC и совершать транзакции с другим ИИ-агентом где угодно, мгновенно, без участия банка.

Это не было предполагаемым вариантом использования криптовалюты. Это становится случайным убийственным приложением криптовалюты.

Что на самом деле означают «100 миллиардов ботов»

Давайте на секунду задумаемся над этим числом.

100 миллиардов — это примерно в 12 раз больше населения Земли. Если даже часть прогнозируемого развёртывания ИИ-агентов произойдёт — агенты, обрабатывающие обслуживание клиентов, исполняющие сделки, управляющие цепочками поставок, заключающие контракты, оплачивающие вызовы API, рассчитывающиеся по микротранзакциям между другими агентами, — объём передачи ценности между машинами может полностью затмить объём транзакций людей.

Каждый агент, которому нужно заплатить другому агенту за услугу, каждый агент, которому нужно оплатить вычислительные ресурсы, каждый агент, которому нужно рассчитаться по транзакции от имени человека или компании, которой он служит, — всему этому нужны рельсы. И эти рельсы не могут проходить через традиционный банкинг, потому что традиционный банкинг не был создан для подключения машины в качестве клиента.

Поэтому рельсы, строящиеся прямо сейчас, — это крипто-рельсы: кошельки, стейблкоины, расчёты на блокчейне, смарт-контракты, исполняющие соглашения между агентами без вмешательства человека.

Реальная история, о которой никто не рассказывает

Криптоиндустрия потратила десятилетие, пытаясь убедить розничных пользователей в том, что Биткоин заменит наличные. Это не сработало так, как они надеялись. Волатильность отпугнула людей. Сложность отпугнула людей. Большинство людей по-прежнему предпочитают своё банковское приложение.

Но пока все пытались превратить бабушку в пользователя криптовалюты, появилась совершенно другая категория пользователей, которым не важна волатильность, которые не путаются в сид-фразах, которым не нужен удобный интерфейс и у которых нет эмоциональных предрассудков людей в отношении денег.

ИИ-агенты не продают в панике. Они не пугаются красных свечей. Им не нужно объяснять «не твои ключи — не твои монеты». Им просто нужен программный доступ к передаче ценности, который не требует разрешения банка.

Оказывается, криптовалюта может быть гораздо лучше подходит для машинной коммерции, чем для человеческой.

Кто уже строит для этого

Это больше не умозрительно. Гонка инфраструктур уже началась.

Платформа Coinbase «Coinbase for Agents» позволяет ИИ-агентам автономно исполнять крипто-сделки и платежи. Каковы бы ни были риски (а они реальны, как я писал ранее), сигнал спроса очевиден: кто-то создал это, потому что агентам это нужно.

Новое предприятие под названием t54, основанное бывшим инженером Ripple и поддержанное Ripple и Franklin Templeton, строит доверительный уровень специально для верификации и страхования ИИ-агентов, которые тратят деньги автономно. Это не гипотетический продукт. Это 5 000 000$ финансирования, преследующего проблему, существующую сегодня: как доверять автономному агенту финансовые полномочия?

Инфраструктура стейблкоинов явно перепроектируется вокруг платежей между агентами, а не только человеческих денежных переводов или торговли.

Это гонка вооружений, которую никто не освещает с должной серьёзностью, потому что это не так захватывающе, как график цены токена.

Последствия выходят за рамки криптовалюты

Если ИИ-агенты станут основными экономическими субъектами, ведя переговоры, платя, рассчитываясь, совершая транзакции на машинной скорости и в машинном масштабе, последствия выйдут далеко за рамки того, достигнет ли Биткоин нового исторического максимума.

Нормативно-правовые базы, созданные для людей, должны будут расшириться, чтобы охватить нечеловеческих экономических субъектов. Кто несёт ответственность, когда ИИ-агент совершает мошенничество, допускает ошибку или взламывается в середине транзакции? Существующее законодательство не даёт чётких ответов, потому что оно предполагает, что на другой стороне каждой транзакции находится человек или зарегистрированная компания.

Доверие и верификация становятся реальным продуктом, а не сама транзакция. Когда люди совершают транзакции, идентичность и репутация частично обрабатываются институтами (банками, правительствами, кредитными бюро). Когда агенты совершают транзакции, весь этот доверительный уровень должен быть построен с нуля на блокчейне.

Экономическая активность может масштабироваться за пределы того, что любой человеческий институт отслеживает в режиме реального времени. Если 100 миллиардов агентов совершают транзакции, объём и скорость этой активности превысят то, что любой регулятор, команда банковского комплаенса или аудитор может проверить с помощью текущих методов.

Это реальный рубеж. Не «примет ли розница Биткоин». Это «что происходит, когда большинство экономических транзакций на блокчейне вообще не инициируются человеком».

Почему это должно вас немного беспокоить

Каждая волна финансовой инфраструктуры, построенной без надлежащего надзора, в конечном итоге создаёт кризис. Финансовый кризис 2008 года произошёл отчасти потому, что сложные финансовые инструменты опередили регуляторное понимание. Алгоритмическая торговля вызвала несколько мгновенных обвалов, потому что автоматизированные системы двигались быстрее, чем человеческие автоматические выключатели могли реагировать.

Теперь мы строим финансовые рельсы именно потому, что традиционная, регулируемая банковская инфраструктура отказывается подключать новый класс экономических субъектов. Этот отказ — не лень банков. Это банки правильно определяют, что у них нет базы для верификации, страхования или привлечения к ответственности нечеловеческого клиента.

Поэтому активность перемещается в среду с ещё меньшим надзором: крипто-рельсы, где верификация необязательна, ответственность неясна, а объём в конечном итоге может затмить всё, с чем традиционные финансы когда-либо имели дело.

Это не обязательно катастрофично. Но это и не ничто.

Вопрос, на который никто не отвечает

Если 100 миллиардов ИИ-агентов совершают транзакции на крипто-рельсах, обрабатывая ценность в масштабе, превышающем человеческую экономическую активность, кто именно несёт ответственность, когда что-то идёт не так в таком масштабе?

Не «какой агент совершил плохую сделку». Системный вопрос: кто управляет экономикой, где большинство участников не являются людьми, не несут юридической ответственности в каком-либо традиционном смысле и существуют как код, который можно дублировать, изменять или отключать без надлежащих процедур, которые мы выстроили вокруг человеческих экономических субъектов?

У никого пока нет хорошего ответа. Потому что до недавнего времени никто не думал, что это и есть реальная история принятия.

Что это означает для будущего криптовалюты

Криптовалюта годами пыталась стать деньгами для людей. Она может в итоге стать деньгами для машин.

Это более странная, менее романтичная история, чем «валюта народа» или «будущее финансов для всех». Но она может быть более точной.

Следующее десятилетие актуальности криптовалюты может определяться не тем, купит ли ваша тётя Биткоин. Оно может определяться тем, скольким ИИ-агентам нужен кошелёк, как быстро они совершают транзакции и построит ли кто-нибудь инфраструктуру ответственности до того, как объём станет неуправляемым.

100 миллиардов ботов приближаются. Рельсы уже строятся. И почти никто не задаёт правильных вопросов о том, что будет дальше.

Если ИИ-агенты станут большинством экономической активности на крипто-рельсах, должны ли они нести такую же юридическую ответственность, как люди? Или нам нужна совершенно новая база? Поделитесь своим мнением.

Эта статья была первоначально опубликована как Banks Won't Open Accounts For AI Agents So 100 Billion Bots Will Live On Crypto Instead на Crypto Breaking News — вашем надёжном источнике новостей о криптовалюте, Биткоине и обновлениях блокчейна.