Верховный суд отменил ограничения на оружие на Гавайях в крупном деле о Второй поправке

by Tyler Durden

Авторы: Стейси Робинсон и Мэтью Вадум, The Epoch Times,

25 июня Верховный суд США проголосовал 6-3 за отмену закона Гавайев об оружии, запрещавшего жителям носить скрытое оружие в частных общественных местах, таких как заправочные станции и торговые центры, без разрешения владельцев.

Верховный суд в Вашингтоне, 23 июня 2026 г. Мадалина Килрой/The Epoch Times

Мнение большинства по делу Wolford v. Lopez написал судья Сэмюэл Алито.

Судьи Елена Каган, Кетанджи Браун Джексон и Соня Сотомайор выразили особое мнение по делу, за которым внимательно следили сторонники права на оружие.

Алито заявил, что Вторая поправка «имеет одинаковое значение во всех частях Соединённых Штатов».

«Она не может уступить место "духу Алоха" на Гавайях — точно так же, как не может уступить духу Большого Яблока или Ветреного города», — сказал он.

«Она применяется одинаково к нашему 50-му штату (где около 8% взрослых владеют оружием) и нашему 49-му штату (где этот показатель составляет примерно 59%).

«Сугубо местные взгляды не могут ни сузить, ни расширить смысл фундаментальных гарантий Билля о правах, распространяющихся на штаты через Четырнадцатую поправку».

На протяжении многих лет суд применял так называемую доктрину инкорпорации для распространения конституционной защиты Билля о правах — первых 10 поправок к Конституции — на штаты. Изначально считалось, что Билль о правах распространяется только на федеральное правительство.

Закон 52 штата Гавайи запрещал ношение огнестрельного оружия на частной собственности, если только владелец разрешения не получил «явного разрешения на ношение огнестрельного оружия на территории от владельца, арендатора, оператора или управляющего имуществом».

Закон также запрещал огнестрельное оружие в барах, на пляжах, в парках и «чувствительных местах», таких как больницы, школы и государственные здания.

Закон возлагал на владельцев частной собственности, желающих разрешить скрытое ношение оружия на своей территории, обязанность сообщать об этом общественности.

Штат называет правило, требующее явного разрешения на ношение, «правилом по умолчанию», тогда как критики называют его «правилом вампира», называя его в честь мифических существ, которым нужно разрешение для входа на территорию, — ранее рассказал The Epoch Times эксперт по Второй поправке Кэм Эдвардс.

Когда Апелляционный суд США девятого округа рассматривал закон Гавайев, он заявил, что ограничения «вполне вписываются в историческую традицию» — ссылка на правовой тест, принятый Верховным судом в деле New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen (2022), согласно которому Вторая поправка защищает право носить огнестрельное оружие на публике для самообороны.

Апелляционный суд поддержал закон штата, сославшись на закон Нью-Джерси против браконьерства 1771 года и закон Луизианы 1865 года, которые, по его словам, являлись «точными аналогами» ограничений Гавайев.

Ранее в ходе судебного разбирательства федеральный районный суд заблокировал закон, однако девятый округ в значительной мере отменил это решение. Голосованием 2-1 апелляционный суд разрешил Гавайям применять большую часть закона, поскольку, по его мнению, Закон 52 соответствовал делу Bruen, признавшему исключение для «чувствительных мест» в отношении права носить оружие в общественных местах.

На устных слушаниях 20 января Гавайи утверждали, что закон штата защищает права частной собственности и общество, тогда как оспаривающие закон настаивали на том, что он нарушает их конституционно защищённое право носить оружие в общественных местах для самообороны.

Дело было возбуждено тремя владельцами разрешений на оружие с Гавайев и Коалицией владельцев огнестрельного оружия Гавайев — организацией по защите права на оружие, — утверждающими, что штат нарушил право на ношение оружия.

Это срочная новость, информация будет обновляться.

0

Авторы: Стейси Робинсон и Мэтью Вадум, The Epoch Times,

25 июня Верховный суд США проголосовал 6-3 за отмену закона Гавайев об оружии, запрещавшего жителям носить скрытое оружие в частных общественных местах, таких как заправочные станции и торговые центры, без разрешения владельцев.

Мнение большинства по делу Wolford v. Lopez написал судья Сэмюэл Алито.

Судьи Елена Каган, Кетанджи Браун Джексон и Соня Сотомайор выразили особое мнение по делу, за которым внимательно следили сторонники права на оружие.

Алито заявил, что Вторая поправка «имеет одинаковое значение во всех частях Соединённых Штатов».

«Она не может уступить место "духу Алоха" на Гавайях — точно так же, как не может уступить духу Большого Яблока или Ветреного города», — сказал он.

«Она применяется одинаково к нашему 50-му штату (где около 8% взрослых владеют оружием) и нашему 49-му штату (где этот показатель составляет примерно 59%).

«Сугубо местные взгляды не могут ни сузить, ни расширить смысл фундаментальных гарантий Билля о правах, распространяющихся на штаты через Четырнадцатую поправку».

На протяжении многих лет суд применял так называемую доктрину инкорпорации для распространения конституционной защиты Билля о правах — первых 10 поправок к Конституции — на штаты. Изначально считалось, что Билль о правах распространяется только на федеральное правительство.

Закон 52 штата Гавайи запрещал ношение огнестрельного оружия на частной собственности, если только владелец разрешения не получил «явного разрешения на ношение огнестрельного оружия на территории от владельца, арендатора, оператора или управляющего имуществом».

Закон также запрещал огнестрельное оружие в барах, на пляжах, в парках и «чувствительных местах», таких как больницы, школы и государственные здания.

Закон возлагал на владельцев частной собственности, желающих разрешить скрытое ношение оружия на своей территории, обязанность сообщать об этом общественности.

Штат называет правило, требующее явного разрешения на ношение, «правилом по умолчанию», тогда как критики называют его «правилом вампира», называя его в честь мифических существ, которым нужно разрешение для входа на территорию, — ранее рассказал The Epoch Times эксперт по Второй поправке Кэм Эдвардс.

Когда Апелляционный суд США девятого округа рассматривал закон Гавайев, он заявил, что ограничения «вполне вписываются в историческую традицию» — ссылка на правовой тест, принятый Верховным судом в деле New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen (2022), согласно которому Вторая поправка защищает право носить огнестрельное оружие на публике для самообороны.

Апелляционный суд поддержал закон штата, сославшись на закон Нью-Джерси против браконьерства 1771 года и закон Луизианы 1865 года, которые, по его словам, являлись «точными аналогами» ограничений Гавайев.

Ранее в ходе судебного разбирательства федеральный районный суд заблокировал закон, однако девятый округ в значительной мере отменил это решение. Голосованием 2-1 апелляционный суд разрешил Гавайям применять большую часть закона, поскольку, по его мнению, Закон 52 соответствовал делу Bruen, признавшему исключение для «чувствительных мест» в отношении права носить оружие в общественных местах.

На устных слушаниях 20 января Гавайи утверждали, что закон штата защищает права частной собственности и общество, тогда как оспаривающие закон настаивали на том, что он нарушает их конституционно защищённое право носить оружие в общественных местах для самообороны.

Дело было возбуждено тремя владельцами разрешений на оружие с Гавайев и Коалицией владельцев огнестрельного оружия Гавайев — организацией по защите права на оружие, — утверждающими, что штат нарушил право на ношение оружия.

Это срочная новость, информация будет обновляться.