Трамп перекладывает расходы на налогоплательщиков, чтобы спасти своих любимых избирателей: консерваторов

Президент Дональд Трамп рассматривает пакет экономической помощи фермерам на сумму до 17,3 млрд $ — и эксперты критикуют его за так называемое «социальное обеспечение».

«Трамп в очередной раз своей идиотской политикой подставил фермеров, а теперь хочет взять наши деньги и раздать им в качестве социального пособия», — написал Тим Миллер из The Bulwark в X в среду. «Может, Трамп лучше заплатит им сам из своей криптокомпании».

«Социальное обеспечение», о котором идёт речь, — это законопроект об экономической помощи, поддержанный законодателями-республиканцами для оказания поддержки фермерам, испытывающим трудности в нынешней экономике. Американская федерация фермерских бюро (AFBF) в лице своего президента Зиппи Дюваля охарактеризовала его в заявлении как шаг в правильном направлении для поддержки сельскохозяйственного сообщества. AFBF заявила, что любой пакет помощи должен отдавать приоритет «экономической помощи фермерам, страдающим от исторической инфляции, защите межштатной торговли от лоскутного одеяла законов штатов и одобрению круглогодичной продажи смешанного топлива E15».

В беседе с AlterNet экономист Эд Грессер — вице-президент и директор по торговле и мировым рынкам Института прогрессивной политики — согласился с утверждением Миллера о том, что тарифы Трампа навредили фермерам, однако возразил против характеристики потенциальной финансовой поддержки как «социального обеспечения».

«Тарифы нанесли фермерам серьёзный ущерб двумя способами», — пояснил Грессер. «Во-первых, они вызвали ответные реакции против американских товаров за рубежом — порой со стороны правительств, порой — общественного мнения. В типичный год американское сельское хозяйство экспортирует товаров примерно на 180 млрд $, что обычно составляет около одной пятой доходов американских фермеров. Это немало: половина экспорта направляется — или, по крайней мере, исторически направлялась — в Китай, Канаду и Мексику».

При этом тарифы Трампа нанесли ущерб американским фермерам на всех трёх этих рынках, добавил Грессер.

«Экспорт в Китай иссяк, потому что китайцы жёстко отреагировали и ударили непосредственно по американским фермерам», — сказал Грессер. «Мексика как-то держится. Канада просела — не столько потому, что правительство Канады предприняло какие-то конкретные шаги, сколько потому, что канадцы стали искать американские товары, чтобы их не покупать».

«Тарифная программа серьёзно подставила американских фермеров», — добавил Грессер, также отметив, что «фермеры определённо в беде».

«Они потеряли значительную часть доходов. Резко возросло число финансовых банкротств фермерских хозяйств. На мой взгляд, идея о том, что правительство США должно отреагировать на это в принципе, не так уж плоха».

Демократический стратег Макс Бёрнс в том же месяце указал, что «уровень самоубийств в сельских общинах сейчас в 3,5 раза превышает средненациональный показатель и продолжает расти... [поскольку] фермеры сгибаются под финансовым бременем разрушительных сельскохозяйственных тарифов, растущих издержек и президента, который ни разу не упомянул их в своём последнем обращении к Конгрессу».

Как бы к этому ни относились рядовые налогоплательщики, помощь Трампа фермерам укрепит его поддержку среди этого электората. Опрос Economist/YouGov в апреле показал, что подавляющее большинство американских фермеров по-прежнему твёрдо поддерживают Трампа, хотя многие также связывают свои нынешние трудности с его тарифами.

«Двадцать семь процентов сельских респондентов заявили, что для них было бы "невозможным" покрыть неожиданный счёт в 1 000 $. Было бы легко обвинить г-на Трампа в спаде», — пояснил The Economist. «В конце концов, он вёл предвыборную кампанию, обещая снизить цены и возродить глубинку. Но сельская Америка так не считает».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump