Автор: Джонатан Тёрли,

В Шотландии вынесено важное решение: суд постановил, что содержание трансгендерного биологического мужчины в женской тюрьме в целом является незаконным. Это решение последовало за постановлением высшего суда Великобритании, согласно которому понятие «женщина» определяется биологическим полом при рождении. Момент примечателен, поскольку на этой неделе мы ожидаем ряда решений по трансгендерной тематике от нашего собственного Верховного суда. Эти решения также подчёркивают anomaly того, что полиция продолжает задерживать людей, выступающих против трансгендерной политики, в соответствии с жёсткими антисвободными законами в Соединённом Королевстве.

В своём опубликованном заключении леди Росс заявила, что «при всех обстоятельствах руководство тюрьмы является незаконным». Решение было принято после скандала, связанного с осуждённым насильником Айлой Брайсоном — ранее известным как Адам Грэм. Несмотря на осуждение за изнасилование двух женщин в 2023 году, Брайсон первоначально был направлен в женскую тюрьму Корнтон-Вейл.

Шотландия продолжает ужесточать ограничения свободы слова посредством драконовских законов.

Закон о преступлениях на почве ненависти и общественном порядке (Шотландия) 2021 года наглядно демонстрирует, как эти законы создают скользкий путь к криминализации высказываний по мере того, как всё больше и больше речи оказывается под запретом. Мы уже обсуждали этот закон, когда он был впервые представлен.

Новое преступление охватывает «разжигание ненависти» по признаку возраста, инвалидности, религии, сексуальной ориентации, трансгендерной идентичности или интерсексуальности. Это преступление включает оскорбительные комментарии и всё, что «разумный человек счёл бы угрожающим или оскорбительным».

Достаточно установить, что человек, по всей видимости, понимал, что его комментарии будут оскорбительными или обидными, — независимо от того, намеревался ли он оскорбить.

Такие фигуры, как Дж. К. Роулинг, подвергались угрозам ареста за свою публичную позицию против трансгендерных законов.

Это порождает любопытное противоречие: суды поддерживают подобные взгляды при применении биологических ограничений на доступ в тюрьмы и другие учреждения.

В Соединённых Штатах по этому вопросу нет единства. Некоторые штаты, например Мэн, требуют, чтобы условия содержания в исправительных учреждениях соответствовали гендерной идентификации заключённого, а не биологическому полу при рождении. Столкнувшись с судебными исками и законодательными запросами, Исправительный департамент штата Мэн продолжает отстаивать свою политику. Другие штаты запретили подобное распределение трансгендерных заключённых.

На следующей неделе мы ожидаем важных решений по трансгендерным спорам в Соединённых Штатах.

В деле Little v. Hecox суд рассматривает вопрос о том, нарушают ли законы, категорически обязывающие участников спортивных соревнований выступать в соответствии с их биологическим полом, Клаузулу о равной защите Четырнадцатой поправки.

В деле West Virginia v. B.P.J. суд рассматривает два вопроса: (1) препятствует ли Раздел IX тому, чтобы штат ограничивал состав спортивных команд по биологическому полу при рождении, и (2) нарушает ли такое ограничение Клаузулу о равной защите.