Переводы BTC на 2,48 млрд $ оспаривают «потерянные» биткоин-кошельки в иске против Сатоши

Тихий судебный манёвр с целью получить право собственности на более чем 200 млрд $ в дремлющих Bitcoin, включая монеты Сатоши Накамото, столкнулся с фундаментальным изъяном.

Иск о потерянных кошельках Bitcoin в Нью-Йорке теперь сталкивается с прямыми ончейн доказательствами того, что якобы заброшенные адреса активно переводят миллиарды долларов в BTC, разрушая основную правовую позицию истцов.

Суть спора — в том, можно ли считать дремлющие адреса Bitcoin брошенным имуществом, если монеты по-прежнему находятся под контролем приватного ключа.

С момента подачи парой анонимных компаний с ограниченной ответственностью из Вайоминга иска с требованием признать 39 069 неактивных адресов Bitcoin потерянным имуществом, 52 из этих конкретных адресов перевели около 34 335 Bitcoin. При текущей рыночной оценке перемещённые активы стоят приблизительно 2,48 млрд $.

Действуя под псевдонимом «Noah Doe», вайомингские структуры оформили дело как иск о потерянном имуществе в отношении Bitcoin по законодательству штата Нью-Йорк. Очевидная стратегия — добиться заочного решения суда, предоставляющего им юридическое право собственности на 3,799 млн Bitcoin.

Чтобы соответствовать строгим юрисдикционным и законодательным требованиям имущественного права, истцы, по имеющимся данным, оценили претензии в поразительно низкую сумму — 10 $.

В действительности целевые адреса хранят сотни миллиардов долларов, включая монеты, добытые в самые ранние дни существования сети и широко приписываемые псевдонимному создателю Сатоши Накамото.

Судья замораживает путь к беспрепятственному решению

Правовая стратегия столкнулась с серьёзным препятствием в конце мая, когда про-Bitcoin адвокат Ян Коэн подал заключение amicus, оспаривающее жизнеспособность иска.

Коэн утверждал, что законы Нью-Йорка о потерянном имуществе не применяются к Bitcoin или другим цифровым активам, находящимся на самостоятельном хранении, и что штат не имеет юрисдикции над криптографическими ключами.

В сфере блокчейн-инфраструктуры владение приватным ключом по своей сути равнозначно юридическому праву собственности. Дремлющий адрес, утверждалось в заключении, — это не брошенное имущество, а цифровое средство сбережения, которое просто не использовалось.

Вмешательство принесло немедленные результаты. 4 июня судья Верховного суда Нью-Йорка Кэти Кинг предоставила Коэну слушание и вынесла определение о приостановлении производства по делу, заморозив любые расследования или потенциальные заочные решения.

Приостановление не позволяет истцам тихо добиться заочной победы, что было весьма вероятным исходом, учитывая, что 39 069 анонимных, псевдонимных ответчиков вряд ли когда-либо появятся в традиционном зале суда для защиты своих активов.

18 июня Дэвид Лин, адвокат, представляющий истцов Noah Doe, подал ходатайство об отмене или сужении действия приостановления. Лин утверждал, что не являющийся стороной по делу amicus не должен иметь полномочий останавливать дело и что установленный законом срок для ответчиков должен быть допущен к истечению.

Коэн на следующий день выступил с резким опровержением, отметив, что приостановление является судебным предписанием, инициированным самим судом.

Опровержение подчеркнуло парадокс в аргументации истцов: Лин сослался на отсутствие явившихся ответчиков как на основную причину для снятия приостановления, несмотря на то что приостановление было введено именно для устранения этого вакуума противодействия.

Если ни один ответчик не ответит, заключение Коэна остаётся единственной состязательной проверкой до того, как суд рассмотрит крупнейшую попытку изъятия имущества в истории США.

Переводы кошельков на 2,48 млрд $ оспаривают претензию об отказе от имущества

Наиболее важное доказательство против иска исходит из самого публичного реестра. Коэн подчеркнул, что истцы обязаны соблюдать принцип честности перед судом, утверждая, что если любой «заброшенный» адрес перемещает монеты, вся правовая основа опровергается.

Обзор активности блокчейна компанией Galaxy Digital показывает, что 29 из целевых адресов переместили 12 302 Bitcoin только с момента официального «вручения» им иска.

Расходование этих активов в режиме реального времени доказывает, что алгоритм отбора истцов не смог отличить брошенные кошельки от долгосрочного холодного хранения.

Рыночные аналитики и исследователи начинают осознавать серьёзность дела. Алекс Торн, руководитель исследовательского отдела Galaxy Digital, подчеркнул необходимость вмешательства крупных участников отрасли в судебный процесс до того, как будет создан прецедент.

Он отметил:

По его словам, получение права собственности на эти активы, вероятно, создаст основу для многолетних агрессивных судебных разбирательств и споров о праве собственности.

Он добавил, что подобный исход грозит истощить миллионы в виде судебных издержек из отрасли и создать серьёзные риски навеса предложения на более широком рынке криптовалют, повторяя предыдущие затяжные судебные баталии вокруг ранних Bitcoin-активов.

Материал «Переводы BTC на 2,48 млрд $ оспаривают «потерянные» кошельки Bitcoin в иске о Сатоши» впервые опубликован на CryptoSlate.