Верховный суд отстранил адвоката за вульгарную публикацию в социальных сетях

Верховный суд (ВС) в понедельник отстранил адвоката Хесуса Никардо М. Фальсиса III от адвокатской практики сроком на один год, признав его виновным в простом должностном проступке в связи с публикацией в социальных сетях, содержащей нецензурные и оскорбительные выражения, подчеркнув, что адвокаты обязаны соблюдать этические нормы даже в интернете.

В решении, составленном судьёй-ассоциатом Хосепом И. Лопесом, Вторая палата ВС постановила, что г-н Фальсис использовал «оскорбительный, неприличный или ненадлежащий язык» в публикации в X (бывший Twitter), защищая своего брата в связи с жалобой о квалифицированной краже, поданной Крис Акино. Публикация содержала грубые высказывания в адрес сторонников г-жи Акино и впоследствии стала предметом административной жалобы, поданной в Интегрированную коллегию адвокатов Филиппин (IBP).

IBP установила, что г-н Фальсис нарушил Кодекс профессиональной ответственности и подотчётности (CPRA), и рекомендовала наложить на него штраф и вынести выговор. ВС согласился с этим выводом, однако назначил более строгое наказание, сославшись на серьёзность проступка и предыдущие административные нарушения.

Суд указал, что согласно CPRA адвокаты обязаны использовать достойный язык как в профессиональной, так и в личной деятельности, в том числе в социальных сетях. Суд также отметил, что г-н Фальсис мог бы защищать своего брата посредством правовых аргументов, а не прибегая к нецензурной лексике и личным нападкам.

ВС также подчеркнул, что свобода слова адвокатов ограничена их присягой и профессиональными обязанностями, указав, что публикации в социальных сетях могут легко достигать широкой аудитории и влиять на общественное восприятие юридической профессии.

В заявлении на Facebook, опубликованном после вынесения решения, г-н Фальсис сообщил, что принимает решение суда, признавая, что все адвокаты подпадают под дисциплинарную власть Верховного суда.

«В 2018–2019 годах я боролся за жизнь и свободу своего брата, за безопасность и репутацию своей семьи», — сказал он, добавив, что чувствовал себя «беспомощным и бессильным» и обратился к социальным сетям, чтобы быть услышанным.

Г-н Фальсис признал, что «слова, содержащиеся в твите, обладают силой», и что адвокаты должны нести ответственность за свои высказывания и действия.

Суд ужесточил наказание, заменив штраф на отстранение от практики, сославшись на предыдущие административные правонарушения г-на Фальсиса, в том числе на факты прямого и косвенного неуважения к суду.

В особом мнении старший судья-ассоциат Марвик М.В.Ф. Леонен заявил, что публикация, по всей видимости, была направлена на провокацию реакции аудитории и не содержала раскаяния, охарактеризовав её как возможную «приманку для ярости» с учётом её публичного и вирусного характера. — Марк Джозеф М. Санчес