Почему Кит Флорес воздержался при голосовании об импичменте вице-президента Сары?

Если вам поручено быть обвинителем на громком процессе об импичменте, логично ожидать, что вы проголосуете за то дело, которое вам предстоит отстаивать перед сенаторами-судьями.

Однако депутат от 2-го округа провинции Букиднон Кит Флорес решил воздержаться. Он оказался среди 61 из 318 законодателей, которые не проголосовали «за» статьи об импичменте вице-президенту Саре Дутерте, преодолевшие порог Палаты представителей 11 мая.

Так каково же его оправдание — его обоснование, скорее?

На первой в истории совместной пресс-конференции группы обвинения во вторник, 19 мая, Флореса спросили о его решении воздержаться.

В конце концов, Флорес голосовал за доклад комитета, который впоследствии стал предметом пленарного голосования.

«Для воздержания были личные и политические причины, но они не были связаны со статьями об импичменте», — сказал он.

Ответ весьма уклончивый, поэтому мы попросили его объяснить подробнее. Он утверждал, что в истории Палаты это не первый случай, когда избранный ею обвинитель не голосовал «за» статьи об импичменте. (Нам сразу не удалось выяснить, кого именно из прошлых обвинителей имел в виду Флорес.)

Мы спросили: повлияли ли консультации с избирателями на его решение воздержаться? Наконец законодатель из Минданао подробнее объяснил свой процесс принятия решения.

«Да, это сыграло роль в моём решении воздержаться, но дело было не в статьях об импичменте. Я не мог по совести проголосовать против статей об импичменте, поскольку присутствовал на всех заседаниях комитета по правосудию, где заслушивались представленные доказательства», — сказал Флорес.

«Думаю, нельзя отрицать, что на Минданао немало людей, которые поддерживают вице-президента. Так что да, это тоже сыграло роль в моих размышлениях — голосовать или не голосовать», — добавил он.

Play Video

Минданао — вотчина Дутерте, и голосование «за» импичмент означает необходимость иметь дело с возможной негативной реакцией избирателей региона.

В 2025 году Флорес подписал первую жалобу об импичменте против Дутерте и был также избран в группу обвинения. Однако Верховный суд признал импичмент неконституционным, что прервало судебный процесс.

Несмотря на воздержание при голосовании в этом году, Флорес пользуется доверием своих коллег по группе.

«Я не думаю, что у нас есть какие-либо сомнения в уверенности, честности и компетентности конгрессмена Флореса для выполнения роли государственного обвинителя», — сказал депутат от Бикол Саро и коллега-обвинитель Терри Ридон.

В роли обвинителя Флорес окажется в центре, пожалуй, самого резонансного политического события года. На процессе его задача — доказать, что вице-президент Дутерте должна быть отстранена от должности за необъяснённое состояние и предполагаемое нецелевое использование конфиденциальных фондов.

Успокоит ли его воздержание избирателей, несмотря на его важную роль в процессе? Смогут ли они примириться с этим противоречием? – Rappler.com