Критики говорят, что исполняющий обязанности генпрокурора Трампа только что подорвал собственное дело против Коми: «Воспроизведите это в суде»

В воскресенье исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш был вынужден отвечать на вопросы об обвинительном заключении Министерства юстиции (DOJ) против бывшего директора ФБР Джеймса Коми — основанном в значительной мере на фотографии ракушек — и его ответ поверг многих критиков в изумление: многие из них заявили, что он сам подорвал собственное дело.

На прошлой неделе Коми был обвинён по двум статьям тяжкого преступления, в том числе за угрозы в адрес президента. Обвинения основаны на фотографии, опубликованной Коми в Instagram, на которой ракушки были выложены в надпись «86 47» — термин, который некоторые консерваторы расценили как угрозу жизни президента Дональда Трампа.

Цифра «47», по всей видимости, отсылает к Трампу как к 47-му президенту США, а «86» — разговорный термин, означающий выдворение кого-либо из бара или ресторана.

«Это изображение стало одной из причин, приведших к данному обвинительному заключению», — сказала ведущая NBC Кристен Уэлкер, принимавшая Бланша в воскресенье на канале в программе «Meet the Press».

«Стоит отметить, что на Amazon прямо сейчас продаются и покупаются десятки товаров с той же надписью — «86 47». Должны ли люди, продающие или покупающие товары с надписью «86 47», опасаться уголовного преследования со стороны DOJ?»

Бланш отмахнулся от вопроса, настаивая на том, что использование этого термина само по себе не повлечёт уголовного обвинения.

«Конечно нет — эта фраза постоянно публикуется, она постоянно используется, мужчины и женщины постоянно делают угрожающие заявления в адрес президента Трампа — далеко не каждое из этих заявлений приводит к обвинительному заключению, разумеется», — сказал Бланш.

Уэлкер продолжила давить на Бланша, попросив его уточнить, являются ли «сами ракушки» «основой этого обвинительного заключения», как ранее предполагало DOJ.

«Чтобы было совершенно ясно: вы утверждаете, что сами ракушки не являются основой этого обвинительного заключения?» — спросила Уэлкер.

«Нет, я утверждаю, что каждое конкретное дело зависит от проведённого расследования», — ответил Бланш. «Разумеется, ракушки являются частью этого дела — именно это видит общественность».

Критики быстро набросились на Бланша за то, что он преуменьшил значение фразы «86 47», несмотря на то что DOJ в значительной мере опиралось на неё в обвинительном заключении против Коми.

«О. Это почти как совершенно обычная фраза», — написал Хемант Мехта, автор и ведущий подкаста, обращаясь к своим более чем 104 000 подписчиков в публикации в социальных сетях на X.

«Команда защиты Коми должна воспроизвести это в суде, чтобы доказать преследование из мести», — написал пользователь X «Mz. Cabibi», политический комментатор и ветеран по собственному определению. «Дело будет прекращено. Ещё одно унизительное поражение неминуемо».