Конгресс только что получил нагоняй за то, что дал Трампу разгуляться

Дональд Трамп не просто нарушает нормы — он проводит живой эксперимент на пределах американской власти. Каждый шаг — это проверка: как далеко может зайти президент? Какие законы и какую часть Конституции можно игнорировать? И, самое главное, найдётся ли тот, кто его остановит?

Потребовался король Англии, чтобы напомнить Конгрессу: его задача — сдерживать президента, а не аплодировать ему при любых обстоятельствах. Карл III сказал:

«Историческое общество Верховного суда США подсчитало, что Великая хартия вольностей цитируется не менее чем в 160 делах Верховного суда, начиная с 1789 года, и прежде всего как основа принципа, согласно которому исполнительная власть подлежит системе сдержек и противовесов.»

Король Карл по существу умолял Конгресс сдержать имперские амбиции Дональда Трампа, наиболее вопиющим примером которых является развязывание войны с Ираном без одобрения Конгресса и в нарушение Конституции США, Закона о военных полномочиях 1973 года и Женевской конвенции.

Это урок, который Америка начала забывать ещё тогда, когда президент Гарри Трумэн втянул страну в Корейскую войну без санкции Конгресса; затем его усугубили Джонсон и Никсон во Вьетнаме и Рейган на Гренаде — и в итоге череда современных президентских действий привела прямо к тому, что Трамп совместно с Нетаньяху бомбит Иран без участия Конгресса, без провокации и без правовых оснований.

Обе партии были соучастниками этого — как правило, поддерживая собственных президентов и критикуя действия президентов противоборствующей стороны, однако именно действия Джорджа Буша-младшего и Дика Чейни — а также неспособность Обамы привлечь их к ответственности — в наибольшей мере привели к нынешним злоупотреблениям Трампа.

Джордж Буш-младший пришёл к власти с намерением начать войну с Ираком как стратегию для переизбрания в 2004 году и «успешного президентства». В 1999 году, когда Буш решил баллотироваться на президентских выборах 2000 года, его семья наняла литературного негра Микки Херскович для написания первого варианта «автобиографии» Буша «A Charge To Keep».

«Скажу вам, в 1999 году он думал о вторжении в Ирак», — сказал Херскович журналисту Расс Бейкеру в 2004 году. Он рассказал Бейкеру, что Буш говорил:

«Один из ключей к тому, чтобы тебя воспринимали как великого лидера, — это репутация верховного главнокомандующего. Мой отец накопил весь этот политический капитал, когда выгнал иракцев из (Кувейта), и впустую его растратил.

«Если у меня будет шанс вторгнуться в Ирак, если у меня будет столько капитала — я не буду его тратить впустую. Я проведу всё, что хочу провести, и у меня будет успешное президентство.»

Чейни между тем оказался в серьёзных неприятностях из-за крупной ставки на асбест, которую он сделал в качестве генерального директора Halliburton в 1998 году. Компания была на грани банкротства.

В июле 2000 года Чейни ушёл из проблемной компании с 30 000 000 $, а год спустя, уже будучи вице-президентом при Буше, дочерняя компания Halliburton — KBR — внезапно получила один из первых многомиллиардных военных контрактов без конкурса и без потолка (без какой-либо ответственности и без ограничений на получаемые суммы), что фактически спасло компанию.

У Буша и Чейни были веские личные причины желать вторжения в Афганистан в октябре 2001 года — в угоду собственным корыстным интересам, невзирая на закон и общественное благо.

— Буш был непопулярен и воспринимался как нелегитимный президент, поскольку коррумпированный назначенец его отца в Верховном суде — Кларенс Томас — стал решающим голосом в деле «Буш против Гора», благодаря которому Буш и стал президентом; ему была нужна война, которая придала бы ему легитимность и ореол лидера.

— Компания Чейни переживала кризис, и контракты на афганскую войну без конкурса помогли вытащить Halliburton с края банкротства и превратить её в одного из крупнейших оборонных подрядчиков в мире, значительно приумножив состояние семьи Чейни, владеющей акциями Halliburton.

Под командованием Буша и Чейни американские военные совершили многочисленные военные преступления — включая пытки, убийства, уничтожение мирных жителей в том числе детей, а также похищения и этапирование в «чёрные сайты» — что вызвало всеобщее осуждение Америки. Наша репутация была подорвана, но ещё хуже то, что был создан прецедент неприкосновенного и безответственного президентства.

Конгресс мог это остановить, но не сделал этого; преступление было ещё более усугублено, когда Барак Обама пришёл к власти в январе 2009 года, имея демократическое большинство в Палате представителей 257 против 198 и сверхбольшинство в 60 голосов в Сенате. У них была реальная политическая власть, однако вместо того чтобы привлечь этих двух лжецов и военных преступников к ответственности, президент Обама заявил, когда его спросили, намерен ли он их преследовать:

«Я не считаю, что кто-либо стоит выше закона. С другой стороны, я также убеждён, что нам нужно смотреть вперёд, а не назад.»

Когда он и демократы в Конгрессе заняли эту позицию — точно так же, как лидер демократов в Палате представителей Хакем Джеффрис заявил в это воскресенье на Fox «News», что импичмент Трампу не является приоритетом в случае, если они придут к власти на ноябрьских выборах, — они позволили Бушу и Чейни выйти сухими из воды и тем самым фактически гарантировали, что Трамп выйдет за рамки дозволенного и совершит военные преступления, что он и сделал.

В конце концов, если Обама и конгрессмены-демократы позволили Бушу и Чейни уйти от ответственности за то, что все в Америке знали как череду смертоносной лжи, стоившей нам и жизней, и средств, — почему Трамп должен думать, что какой-либо демократ когда-либо попытается привлечь его к ответственности за то же самое?

Именно поэтому так важно, чтобы демократы отказались от политики умиротворения и привлекли Трампа к ответственности за многочисленные преступления, совершённые им на посту президента, — от получения взяток и продажи помилований до сноса части Белого дома и бомбардировок Ирана, — если этой осенью они вновь получат право на повестки и импичмент.

Вместо того чтобы заранее давать Трампу понять, что он выйдет сухим из воды, как это было с Рейганом, Бушем и Чейни, Джеффрис и Шумер должны громко провозглашать, что ответственность неизбежна.

Подобное поведение — президентов обеих партий — должно прекратиться. Это неправильно, незаконно, неконституционно и подрывает доверие мира к Америке как к моральной силе.

Противостояние Трампу — это и хорошая политика.

Недавний опрос Strength in Numbers/Verasight показал, что 55% всех избирателей поддерживают импичмент Трампу, причём особенно сильно — среди демократов. Каждый пятый из собственных избирателей Трампа хочет его импичмента, и не менее 85 членов Палаты представителей официально выступают за привлечение его к ответственности. Опрос Университета Квиннипиак показал, что целых 95% демократов поддерживают уголовное преследование Трампа по федеральным статьям.

Наследственный монарх, восхваляющий ограничения исполнительной власти перед Конгрессом США, — это одновременно исторически ироничная и политически изящная картина: Карл III напоминал Конгрессу о том, что нельзя терпеть человека, стремящегося стать именно тем типом правителя, которого отвергли отцы-основатели. Как он указал, свободные нации остаются свободными лишь тогда, когда исполнительная власть подотчётна Конгрессу, народу и закону.

Демократам чертовски лучше прислушаться к этому.

В какой-то момент это перестаёт быть только вопросом о Трампе. Это становится вопросом о том, верят ли Соединённые Штаты в принцип ответственности вообще. Потому что если ответом на каждое злоупотребление властью по-прежнему остаётся «ничего», то разрушение американской демократии не просто продолжается — оно побеждает.